為什麼您應該對製造工作損失關心？ 這是否打擾您？ 它確保麻煩我! 闡明此工作損失的統計數據是和繼續是一粗魯喚醒為多數。

例如，讀國會調研機構報表為國會，題為： 中國的貿易與美國和世界，發布在1月4日今年。 美國製造工作在10年拒绝了，并且7年的期間由大約各自14和18%結束了此過去7月。

同時，在10年的期間結束的7月2007日工作在美國。 在經濟，服務行業增長大約22%。 假使比較勞動率在美國和湧現的經濟之間執行您實際上期待此憂鬱趨勢被撤消？

我生產一個美妙的產品在「綠色革命」協助解決在多數西部民主發生的知道一家美國公司。 我實際上沒有認為價格為此「做在美國」項目是很壞的。 哎呀，它做了一個了不起的工作，保存的能源，并且解決一個討厭的問題…它同時值得了價格…還不止這些。

然而，我心緒不寧并且難過聽到此設備的價格猛烈地將下來，因為它很快是中国制造。 那在美國的也許是好‘競爭新聞的對小的美國固定做此產品。 它沒肯定是好消息對我。 明顯地此固定然後將是更加價格競爭的。 但這然後開始Domino劃分為的–以我所见–鏈子落後。 短期內，此固定， (由在亞洲將生產他們的產品)的人被複製，將被迫同樣執行為了生存。 因為此特殊產品的消費者，我們將愉快地去，撫摸為非常被生成更多每股收益為我們和我們的股東。 我們的短期取向仅是對底線。

但從長遠來看….您是否不認為我們也許朝向在「史密斯的小河下」沒有槳？

可能我這裡在所有錯誤的; 但，如果我們導出大多我們的製造工作，為所有免職勞動者提供雇佣？ 誰有貨幣採購耗費小(讀： 在那些國家（地區）故意地做帶有更低的人工和製造成本的更加便宜的)相似的項目？ 如果沒有工作，將沒有採購我們出售對我們自己」的「漢堡包的可用收入如從托馬斯・弗裡德曼的世界被釋義平面的。 我在服務行業介入我的整個事業，并且從我自己的經驗，我相信服務在此經濟不可能可能替換製造業。

所有的怏怏不樂的結論此也許是對其他國家經濟的美國的依賴性持續增加。 歷史上，如果國家（地區）或社團不足够嚴格，經濟上，它通常不是足够嚴格保護自己。 告訴所有那些製造工作，您是否記得如何美國和加拿大能迅速和高效地武裝自己在19世紀40年代初？ 他們其中每一有迅速調用到戰時設備和裝備生產提供項目必要承擔「羅馬柏林東京軸」的一個大量製造業。

如果我們繼續導出我們的行業和我們的工作，什麼發生，如果我們運行到能生產我們的一個組敵人？ 若我們幾乎有‘ forgotten如何生產大量設備、船、航空器、通信工具、軍備甚至戰士的陸軍起動？ 若一般的消費者有，因此一點購買力，他可以不再買得起流從亞洲的甚而便宜的貨物？ 您能發現哪裡這也許去？

健腦食品，我是確保的。

©Copyright， Roy MacNaughton 2007年

能承受的生存條款@ http://www.articlegarden.com