有機食品和有機農業的缺點 

有機食品是消耗大的

不幸地，在零售商收取人工地高價之時。 我上星期是在是一個少見出現時間的Tesco，因為我購物局部哪裡可能，并且我接近中斷了，當我看到了收的價格有機酸奶和雞蛋與非有機品牌比較。 我瞭解我們必須支付更多有機產物，因為有更多作物歉收由於這樣的事實農夫不可能使用殺蟲劑，但是什麼是可接受的百分比并且執行此從產品變化到產品。 有機魚比非有機魚和蔬菜應該是10%消耗大20%等？ 如果我們必須支付更多作物歉收如何完成此與使用較不新鮮的成份和更大的容量的被處理的食物一起使用？ 我們仍然應該必須支付溢價或他們跳在範圍無蓋貨車并且做我們工資更高的價？ 在多數有機項目太高定價是價格合理對多數人員之時。 此外，許多爭辯說，沒有支持吃有機食品的福利擔保追加成本的足够的證據。 例如其難定量; 有機土豆應該更好是10%為我們，我們然後支付一額外10%在價格？ 或者我們支付生活方式選擇？ 這不是同任何被烙記的衣裳，化妝品，汽車一樣？ 我們可能採購更加便宜的衣裳、toiletires或者汽車，他們全都執行同一樣更加親愛被烙記的那些，我們選擇他們的，因為它使我們感受好和由於人間的壓力和做廣告。

有機食品安全性和福利

有證據證明有機農場是能承受和合乎環境要求，在其他福利中。 這些索賠，然而，是受爭議支配和沒有在科學家之中被結算。
另一種引起爭論的問題周圍的有機產物是接近產物70%出售在英國超級市場導入的情況，生成千位食物英里有其目的地和造成對環境的故障。

經常在英國生產的有機食品從國家（地區）的一個端寄發到配給物倉庫在另一個端，只有再寄發到超級市場。 一個超級市場管理了飛行員農夫和他的拖拉機運送有機產物到直接的地方的超級市場。 即然是進展!

非有機食品包含變換量殺蟲劑。 許多毒素學家和科學家不認為金額很低的至於有對消費者的作用。 例如，您生了病過期對在您的食物的化學製品？ 我懷疑它! 有過敏反應或吃同一食物的浩大的數量仅的那些可能如此執行。 食物沒有允許由是不安全的法律出售。

在今天社團，生長自由產物的pestivide是實際上不可能的，并且有機甚而被種植的食物不聲稱免於完全地化工殘滓。 Presticides輸入航空和河。 非，當這些輸入了從GM外，農廠英里的航空環球發現GM莊稼包含基因上被修改的幼木。

有機食品「全部售光了」

有機食品開始了作為一個小的移動數十年前從拒绝使用常規非有機運作的花匠和農夫。 現在趕過許多食品工業的有機食品市場的增長許多大公司搬入此市場。 這些大經常多國家公司和與一個合法的認證結構的創建例如土壤Assocaiton，有有機食品定義從的憂慮什麼將更改它曾經是和成為將被另一個湧現的部門隨著時間的推移替換的另一個大量生產的品牌。

例如，海因茨導致被烘烤的豆的一個有機版本并且有不同的成份，并且包裝，它使用100%確認了有機藤成熟的蕃茄。 標籤也將反射一個有機質量--当海因茨傳統紅色標籤替換用一個綠色版本。 另一個區別： 有機版本將花費大約50%更比普通海因茨。 什麼時候確認了有機藤成熟的蕃茄花費50%多採購採購散裝，我懷疑它!

通過保持它小的我們是否是不保持它美麗和在控制之下？

有機一最終想法…的…比品牌是更多，其生活方式!

能承受的生存條款@ http://www.articlegarden.com