看起來人種劃分成二個部分。 第一個部分總尋找方式使生活更好由人的組成。 他們永遠產生新的想法、計劃和夢想，在世界將改善，我們知道它。 他們是樂觀，被驅動的和好樂趣與。 人類的另一個部分是被確定總弄糟事情的人民。

一個好例子最近明朗化了。 人們在大約全球性變暖和談論去行星的命運。 一個特殊困難關於遠期是我們被告訴我們迅速地處理時候，當石油供應將用盡。 那是壞消息為驅動器、運輸者和旅行家。 除汽油、汽油和航空燃料之外，一替代是查找其他燃料。 一個好建議似乎是我們可能種植把變成我們可能液體富有在碳氫化合物上而不是必須開掘他們出於陸運的莊稼。 他們稱「biofuels」。 一個好想法？ 不能出錯？ 不要低估人的能力弄糟! 新聞是農夫在馬來西亞和海島在這個區域轉向生長biofuels作為以為生方式。 要執行此，他們需要地產。 沒有問題。 他們在釋放的地產簡單裁減局部森林并且種植他們的莊稼。 他們獲得稱讚為此，正確？ 不，他們獲得恨。 您看見，認為的同一人民它是一個好想法生長biofuels也是想要保持世界森林運行和不同的同一人民。 他們不想要他們砍了得下來! 安培小時，多麼困難能您獲得。 這些可憐的農夫簡單設法獲得生活，并且生長「新的汽油」一定似乎一個好方式獲得外殼，并且它是發展中的產業，不像消失的油-。 但它獲得更壞。 由於biofuels現在是很普遍的，其他-設立-農夫轉向他們的耕種。 這樣作，他們放棄什麼他們現在執行，像增長的食物。 如此，不僅是被裁減的區域的森林，但人口遭受食物短缺，所有造成由該spiffing的新的想法生長為燃料播種。

現在，這不是為了說創新見解不是一好一個。 绝不可能。 如果黑色東西烘乾，則什麼其他我們執行？ 除切換光和永遠所有之外去回到走或乘坐我們的pushbikes，那裡珍貴似乎少量計劃為處理為缺乏好油田。 種植可以把變成東西在您的局部加油站加您的油的事情一定是一個全部計劃。 但砍在森林下達到那？ 該明亮的想法何處來自？ 此無意義的建議來自第一個，易於一個，那麼可能第一個想法是錯誤的？ 不，它是正義的您必須知道一樣如何想法被放到實踐，當您是關於什麼它是那執行。 一個好例子從歷史記錄是那在1870年教育操作以後在英國，它被決定做檢驗學校檢查他們是按照法律條文的全部。 這些檢查員產生一個全部計劃保證教師教，并且學生瞭解： 他們決定產生孩子一些簡單測試，主要關於讀取，并且文字，是確保的新的系統運作。 但-和總有，但-，當學校意識到多麼重要這些測試是，并且如何他們的遠期依靠取得好結果，他們和提示教師投下其他的一切，并且重點在確定孩子知道足够通過檢查。 其他培訓下降了。 結果？ 狹窄，有限的課程，唯一根據需要通過檢驗，不產生子項任何像一個好起始時間在生活中。 它不是唯一的。 當這發生時，它不是僅1870年。 我們也是有同一個結果在英國在1997年以後。

有一個簡單出口，并且它也是介入一個測試。 測試是： 如果我們到達了在此目的地，并且我們沒有想這裡到，則我們採取了一個錯誤的輪某處。 我們支持，發現其中我們出了錯，并且解決問題那裡。 嘗試測試與森林方案并且要求自己問題，我們希望人剪切結構樹下來為了解決缺乏油？ 如果沒有，我們然後需要一個新的計劃： 如何我們可以做生物燃料，无需毀壞森林？ 必須有答復到該問題，確保。 如果您查找它，您將堆積與拍手。 但在需要是易於的! 提示英國的政府。 他們有一個答復，并且它為本身告訴。 他們的邏輯是這： 我們不想要壞的燃煤發電站，并且我們不想要來自燃油發電站的二氧化碳。 如何我們可以創建新，乾淨的次冪？ 很好，我們可以支持風和揮動電力生產，但那可能不本身是足够。 等待，我們有它。 我們將建立有些核發電站，那是答復。 現在，您在返回，您給予注意？ 然後回答此問題。 人民誰同意採煤和石油是壞事情，您是否實際上認為他們是改為會投票支持核能的同一人民？ 如果您認為您認識答復，則您該當是負責英國的政府，因為我們的當前批次不清楚知道什麼做一個「好想法」。 在這種情況下，他們沒得到一。

能承受的生存條款@ http://www.articlegarden.com