有机食物和有机农业的缺点

有机食物是消耗大的

不幸地，在零售商收取人为地高价之时。我上星期是在是一个少见出现时间的Tesco，因为我购物局部哪里可能，并且我最近死了，当我看了收的价格有机酸奶和蛋与非有机品牌比较。我了解我们必须支付更多有机产物，因为有更多作物歉收由于这样的事实农夫不可能使用杀虫剂，但是什么是可接受的百分比并且执行此从产品变化到产品。有机鱼比非有机鱼和蔬菜应该是10%消耗大20%等？如果我们必须支付更多作物歉收如何完成此与使用较不新鲜的成份和更大的容量的被处理的食物一起使用？我们仍然应该必须支付溢价或他们跳在范围无盖货车并且做我们工资更高的价？在多数有机项目太高定价价格合理多数人之时。此外，许多争辩说，没有支持吃有机食物的福利担保另外的费用的足够的证据。例如其难定量; 有机土豆应该更好是10%为我们，我们然后支付一额外10%在价格？或我们支付生活方式选择？这不是同任何被烙记的衣裳，化妆品，汽车一样？我们可能采购更加便宜的衣裳、toiletires或者汽车，他们全都执行同一样更加亲爱被烙记的那些，我们选择他们的，因为它使我们感受好和由于人间的压力和做广告。

有机食品安全性和福利

有证据证明有机农场是能承受和合乎环境要求，在其他福利中。这些索赔，然而，是受争议支配和没有在科学家之中被结算。
另一种引起争论的问题周围的有机产物是最近在英国超级市场出售被导入，生成千位食物英哩有其目的地和造成对环境的产物70%故障的情况。

经常在英国生产的有机食物从国家（地区）的一个端寄发到配电器大商店在另一个端，只有再寄发到超级市场。一个超级市场管理了飞行员其中农夫和他的拖拉机传送有机产物到超级市场直接。即然是进展!

非有机食物包含变换量杀虫剂。许多毒素学家和科学家不认为金额很低的至于有作用在消费者。例如，您生了病过期对化学制品在您的食物？我怀疑它! 有过敏反应或吃同一食物的浩大的数量仅的那些可能如此执行。食物没有允许由是不安全的法律出售。

在今天社团，生长产物pestivide自由是实际上不可能的，并且均匀有机被种植的食物不声称免于完全化工残滓。 Presticides运载航空和河。非，当这些运载了航空从GM外，农厂英哩GM庄稼在世界范围内被发现包含基因上被修改的幼木。

有机食物“全部售光了”

有机食物开始了作为一个小的移动数十年前从拒绝对常规非有机运作的使用的花匠和农夫。带有现在赶过许多食品工业的有机食物市场的增长许多大公司搬入此市场。与这些大经常多国家公司和与一个合法的认证结构的创建例如土壤Assocaiton，有有机食物定义从的忧虑什么将更改它使用是和成为将被另一个涌现的部门随着时间的过去替换的另一个大量生产的品牌。

例如， Heinz导致被烘烤的豆的一个有机版本并且有不同的成份，并且包装，它使用100%确认了有机藤成熟的蕃茄。标签也将反射一个有机质量--当Heinz传统红色标签用一个绿色版本替换。另一个区别：有机版本将花费大约50%更比普通Heinz。确认了有机藤成熟的蕃茄50%多花费采购当采购散装时，我怀疑它!

通过保持它小的我们是否是不保持它美丽和在控制之下？

一最终想法有机比品牌是更多，其生活方式!