Законные уточнения плотно сжимая законы выхода на пенсию инвалидности для работников FERS и CSRS

- будет разницей между безумцем, бесталанным, и оригиналом? Безумец не сумеет управлять реальностью, и поэтому неспособен действовать с знанием; бесталанное может иметь некоторое знание, но не сумеет управлять им; и оригинал -- он редкое одним видит реальность, изыскивает знание, и может схватить оба.
-- От Стародедовского Parables

Я часто обсуждал законные преимущества быть отделенным от федерального обслуживания для one's "медицинской невозможности выполнить" one's работу, которая приводит к в общ как "презумпция Bruner", где такое прекращение приводит к в prima facie показе his or her бремяа доказывания. Это середины что, с таким прекращением, "тягота продукции" переносит к офису руководств кадрами, который должен опровергнуть ваш entitlement к выходу на пенсию инвалидности. Офис Bruner v. руководств кадрами, 996 F.2d 290, 294 (CFed Cir. 1993) Bruner было случаем 1993, и все еще применяется сегодня. Однако, более дополнительными развитиями since then расширяли применимость презумпции Bruner, и они будут важности для тех опиловка для выхода на пенсию инвалидности.

Некоторые новейшаяа разработка плотно сжимая заявителя выхода на пенсию инвалидность FERS и CSRS:

Доска предохранения от систем заслуги держала что удаление для "расширенных отсутствий соответствующе к удалению для физической невозможности выполнить где сопровожено спецификациями показывая что решение, котор нужно извлечь было основано на медицинской документации предлагая что appellant было неработающим и неспособным выполнить ее обязанности." McCurdy v. OPM, docket # DA-844ЈE-03-0088-I-1 (30 -го апрель, 2004), цитируя как авторитет Ayers-Kavtaradze v. OPM, 91 M.S.P.R. 397 (2002).

Эти середины, простой факт что письмо удаления специфически не заявляет что вы отделяетесь от обслуживания для вас "медицинская невозможность выполнить" вашу работу, обязательно не намеревает что вы не озаглавлены к презумпции Bruner. То почему часто важно для того чтобы иметь юриста, котор включили в обсуждать термины действия удаления, специально где удалением будет действие около, котор нужно случиться.

For instance, если оно будет ясным, то что вы находились на LWOP на период причаливая году, могло быть хорошей идеей представить медицинские рапорты и документы показывая медицинскую основу для вашего LWOP. Или, если было выдано извещение предложенного удаления, то важно ответить к такому предложению путем представлять медицинскую документацию устанавливая основу для вашего non-attendance на работе.

Теперь, следующий и естественный вопрос является следующим: How far доска предохранения от систем заслуги пойдет в давать вам презумпцию Bruner? Ответ: Не всегда важно получить презумпцию Bruner, по мере того как она должна спорить для презумпции Bruner. В моем опыте litigating эти случаи перед доской, я находил что полезно сделать forceful аргумент что мой клиент должен быть озаглавлен к презумпции Bruner, основанной на всем из kosvennya улики. И, even if я не могу убедить управленческое судью что мой клиент озаглавлен к презумпции Bruner, аргумент сам выделяет факт к судье что было опасным положением -- и это часто водит к победе.

Деиствительно, как довольно funny резерв, после того как я представил законный меморандум и поспорил к судье во время конференции Prehearing что презумпция Bruner должна примениться в особыйа случай. Судья заявленное к мне, "г-н МчГилл, согласно вашему аргументу, презумпция Bruner должно всегда применяться!" К я ответил: "вашей почетностью, тем деиствительно было бы мое предпочтение."

Furthermore, она также существенной важности для того чтобы апеллировать действие удаления когда по возможности и законно допустимо, специально где действие удаления было основано на alleged misconduct индивидуала. Почему? Потому что путем апеллировать действие удаления, вы всегда стоите шанс приходить к компромиссу с агенством, и иметь изменение агенства основа удаления до одна из "невозможности выполнить работу" или, по крайней мере, к "безропотности основанной на медицинских проблемах".

Случа-zakon последовательн в держать что влияние податливости воли доски "вообще к терминам согласования выселка между заявителем для выхода на пенсию инвалидности и ее используя агенством в обусловливать entitlement заявителя к выходу на пенсию инвалидности." Офис Иордана v. руководств кадрами, 77 M.S.P.R. 610, 614-17 (1998), recons. Отказано, 86 M.S.P.R. 144 (2000); и Bynum v. OPM, DC-831E-00-0093-I-1 (29 -го июнь, 2001).

Подобно, случаи such as Morton v. OPM, PH-844ЈE-99-0224-I-1 (28 -го июнь, 2001) -- куда, пока доска нашла что appellant не было озаглавлено к выходу на пенсию инвалидности, пошли из своей дороги уточюнить факт что управленческое судья "неправильно было повлияно на" первоначально действием удаления, и что первоначально действие удаления не должно быть рассмотрено в делать определение относительно entitlement выхода на пенсию инвалидности. Также, в Lewis v. OPM, CH-831E-98-0434-I-2, доска заявило недвусмысленно что доска "передаст влияние к терминам согласования выселка между заявителем для выхода на пенсию инвалидности и ее используя агенством, в обусловливать entitlement заявителя к выходу на пенсию инвалидности."

In other words , even if вы первоначально извлеклись для misconduct, если ваше удаление более поздно изменено согласованием выселка с агенством, и вы затем храньте для выхода на пенсию инвалидности, управленческое судья держать слепой глаз по отношению к первоначально действию удаления. В процессе работников представлять федеральных и почтовых для того чтобы получить пособия по выходе на пенсию инвалидности, я всегда пытался подчеркнуть факт который, пока будет выбором каждого индивидуала as to whether или не нанять юриста, вы должны всегда продолжать с большим имеющимся инструментом -- знание.

Выходом на пенсию инвалидности будет преимущество согласовыванное к всем федеральным и почтовым работникам под FERS и CSRS. Однако, как с всеми преимуществами, право к ему остает unclaimed если одно не доказать, перевесом доказательства, что одно законно озаглавлено к ему. Доказать вашаа претензия, вы должны пойти на его от позиции силы -- и это требует знания.

Sustainable living информация @ http://www.articlegarden.com 

Пожалуйста Расклассифицируйте Вышеуказанную Статью От Категории Выхода на пенсию
Название: Законные уточнения плотно сжимая законы выхода на пенсию инвалидности для работников FERS и CSRS

5 из 54 из 53 из 52 из 51 из 5 
Пока rated

АВТОРЫ! Bookmark эта статья к del.icio.us

Email к друзьям

Html copy & затира для ваших website или blog