Omnívoro contra Vegan quem é direito? 

O omnívoro contra o argumento vegan a respeito de quem são direito e de quem é errado pode ser discutido de um número de plataformas diferentes. Há a introdução ética de se nós devemos comer a outra vida animal, e também o argumento como que é ‘ mais melhor para você ’, baseado em argumentos tais como a vitamina B12 não está disponível de uma dieta vegan. Há mesmo o argumento do ’ do lifestyle do ‘: nosso lifestyle define nossa dieta?

Entretanto, estritamente, o único argumento para ou de encontro a uma ou outra dieta deve somente ser feito em cima do biochemistry humano. Ambos encontram-se com as necessidades de nosso biochemistry, ou um ou o outro falta algo essencial em nossos pathways biochemical? Obviamente os omnívoros não faltarão nada exceto pela escolha, desde que todos os alimentos estão disponíveis para seu consumo. Se os vegans faltarem uma necessidade química específica, a seguir é que disponível como um suplemento em um formulário que possa eficazmente ser usado no chemistry de nossos corpos.

O um argumento aceitado por ambos os lados é que é essencial para todos os animais consumir as coisas vivas a fim permanecer vivo elas mesmas. Estes que vivem pensam não necessitam estar vivos na altura do consumo, mas é necessário que comem a carne da vida da planta ou do animal que em uma vez era DNA vivo e contido. O que isso infers é que é somente os vegetais que podem sobreviver no tecido non-vivendo e este parece ser carregado para fora na prática. Nenhum animal vivo sabido pode viver na matéria inorgánica somente, mas a maioria de plantas podem e. Não tudo though, a armadilha da mosca de Venus que é um exemplo.

É fácil estender o problema moral de comer tecido vivo ao tecido vegetal vivo que contem também o DNA, e o argumento deve encontrar-se entre o animal e os derivatives dos animais, e o tecido do non-animal. Ainda não se encontrou que todo o organismo cruzou ainda o animal-vegetal se divide, assim que a divisão é válida. Isso pôde parecer óbvio, mas é necessário estabelecer que para o argumento entre vegan e o omnívoro faz dieta para ser válido.

O consumo da proteína derivou-se da carne não é um pré-requisito para o tamanho e o volume do músculo, desde que os dinosaurs os maiores no mundo eram todos os herbivores, ser o maior um membro da família do sauropod em mais de 175 toneladas, eclipsando o comedor o maior da carne, o gigantosaurus em 8 toneladas. Assim, a carne não significa o volume. Entretanto, o que foi provado é que as criaturas as mais rápidas são carnivores. Daqui se você quiser ser um sprinter superior da classe, coma a carne!

Os Carnivores, com seus massa magra do músculo e uso rápido altamente eficiente da energia disponível, têm os intervalos digestivos muito curtos que não são bons para digerir a matéria vegetal, mas fazem o mais melhor uso das proteínas animais e expelem a massa desnecessária do corpo mais rápido. O argumento no favor dos vegans é que o intervalo digestivo humano não é aquele de um carnivore.

Nos herbivores, o alimento faz exame mais por muito tempo ao sumário, e daqui remanesce no sistema digestivo mais por muito tempo. Isto significa um canal alimentary mais longo, mais por muito tempo do que os seres humanos têm. Herbivores move-se também lentamente, e um exemplo bom é a comparação da velocidade entre os chimpanzés omnivorous e outros macacos pequenos e os gorillas e os orangutans herbivorous. Na uma mão você tem máquinas moventes rápidas magras, quando na outra você tiver as barrigas grandes e retardar animais maiores móveis. Da verificação as vacas e os carneiros para fora e comparam sua gordura de corpo com as nossas. Nem somos nós gostamos de herbivores.

Assim que são seres humanos? Omnívoros! Nossos dentes e intestines são aqueles dos omnívoros, os dentes projetados para rasgar-se e carne rasgando, e as folhas descascando das árvores, mas também para grões moendo, e nossos intestines estão algo entre o longo e o short. Os povos podem comer e viver em cada tipo de alimento imaginable dos cérebros aos intestines às folhas às raizes às formigas e aos grubs.

O argumento é conseqüentemente futile de considerar historicamente. Deixe o ’ s a seguir estudar as vantagens e as desvantagens de cada tipo de dieta. Os seres humanos são capazes da vida através dos animais ou das plantas consumindo, ou ambos. O argumento parece, conseqüentemente, ser um do morality melhor que do biochemistry. Entretanto, é isso realmente assim? A recusa vegan para comer produtos de leiteria não deve ser feita exame como o extremism, desde que ser humano é a única espécie animal para beber o leite de uma outra espécie, ou usá-lo fazer outros produtos. É uma prática carregada por muito tempo depois que o gado era husbanded por seres humanos para o alimento. O problema com comer os produtos animais encontra-se não na carne própria, mas na gordura. A gordura animal saturated, que significa que a molécula gorda não tem nenhuma ligação dobro ativa na estrutura química que pode ser usada quebrar para baixo a gordura.

A gordura animal contem também o cholesterol, contudo nós não podemos sobreviver sem cholesterol. É o dae (dispositivo automático de entrada) de faixa humano, usado pelo corpo remendar acima dos danos ao sistema cardiovascular. Somente, às vezes, demasiado é colocado e os arteries começam obstruídos. Entretanto, muitos produtos vegetais têm mais gorduras e cholesterol saturated do que muitos produtos animais, assim que um contrapeso é chamado para. As gorduras e os óleos unsaturated para seres humanos seriam derivados das sementes, tais como a semente de flax e os peixes, especial peixe oleoso. Estes são os óleos Omega-3. Embora pudessem ser obtidos de algumas sementes e porcas, provou-se que o mais melhor vindo dos peixes oleosos, tais como salmões, a cavala e sardinhas selvagens.

As vitaminas de B são essenciais para a vida. As mais melhores fontes são fontes animais, embora você as começa de algumas fontes vegetais tais como anos dos fabricantes de cerveja (quem come perdido daquele?) e outro, mas as fontes animais são as mais melhores.

Também, não há nenhuma evidência para sugerir que os vegans vivem mais por muito tempo do que omnívoros. No fato toda a evidência indica que uma estrada média é a mais melhor. Para seres humanos a dieta a mais saudável inclui a carne e o tecido do vegetal. A mais melhor solução à saúde boa é nem vegan nem carnivore. Nem é vegetariano tradicional, desde que é os produtos de leiteria que causam muitos de nossos produtos dietéticos.

Os estudos dos pathways biochemical demonstraram que todos os produtos químicos necessitam sustentar o crescimento humano saudável e a vida não está disponível de uma dieta vegan clássica. Alguma proteína animal e as vitaminas de B são essenciais que não pode ser o formulário obtido um a dieta vegan normal. É possível, entretanto, manter a vida por meio dos suplementos.

Entretanto, para o formulário o mais saudável da vida humana, nossos biochemistry, história e physiology indicam que há um contrapeso em algum lugar entre os extremos de ambas as vistas que seja direito para nós, e que uma ou outra dieta pode ser sustentada com o suplemento apropriado baseado em o que é faltante de uma dieta ou o outro.

Assim, omnívoro contra vegan. Quem é direito: ambos são direitos se suplementarem também quaisquer deficiências nutritivas em sua dieta com as vitaminas e os minerais que podem faltar de uma dieta ou da outra.

Artigos vivos Sustainable @ http://www.articlegarden.com