DIY pelo – de Amador um Proposition Risky?

Ou seja se seus dados forem realmente importantes para você, você não irá para um risco ao recuperá-lo. Porque o proverb vai, não é nenhum leite derramado excesso gritando do uso. DIY é algo que era se manter planejado na mente que os amadores a estariam usando. Por há uns graus de ignorance demasiado. Alguma extremidade - os usuários podem realmente ser completamente techno-savvy, quando a falta estranha do sentido comum sheer na parte dos povos que estão supostos ser ’ importante dos responsáveis pelas decisões do ‘ em companhias grandes puder ser completamente chocante. Conseqüentemente, o valor dos dados não é o único fator que deve decidir a escolha do método da recuperação a ser aplicado. O problema é aquele, ninguém quer enrage o cliente, mas alguns software ou determinados tipos de problemas simplesmente não devem ser parte de um pacote de DIY. Nas mãos erradas, uma ferramenta pode tornar-se meios da destruição melhor que da construção.

Alguns exemplos

Dois exemplos muito diferentes cancelariam para fora o que está sendo significado aqui. Nós refrain de fazer exame de nomes apropriados, porque todos estes casos são muito reais, e de ascendente direito lá em blogs completamente populares para que o mundo leia (e para gape em).

• Deixe-nos fazer exame do exemplo deste homem que é realmente um CEO da companhia. Quando as algumas das limas as mais importantes da companhia que contem a base de dados do cliente se tornaram corrupt, tentou primeiramente começá-las recuperadas pelo ‘ no ’ dos peritos da casa, e quando nada aconteceu, tentaram executar um pacote de software que comprassem fora - - prateleira. Finalmente, quando a tela se tornou azul, apavoraram-se e chamaram-se uma companhia da recuperação dos dados. De acordo com os peritos, se não tentassem para fora seu ’ ingenuous das soluções do ‘, seu server não deixaria de funcionar, e mais de 95% dos dados seria recuperado. Mas somente 72% foi recuperado por causa deste alterar.



• Então há o professor stately da escola de Bristol. Quando seu computador se emitiu ruídos estranhos, golpeou-o esperta, provavelmente tentando tratá-lo gosta de seus estudantes unruly. Então figurou realmente para fora como remover a movimentação dura, e inspecionou-o para os danos. Thankfully, não tinha ido uma etapa mais mais e não tinha tentado fazer exame do disco fora de seu caso (sim, alguns povos fazem aquele demasiado). Quando não poderia ver qualquer coisa nele, começou o ‘ um do ’ daqueles CD da recuperação que um amigo teve, e tentado funcioná-lo. O computador começou acima, e deu então acima o ghost com o CD furado para dentro. A senhora concliu que a máquina não está começando acima de tudo por causa do CD, e tinha vindo no blog exprimir sua opinião. Needless para dizer, era completamente além das potências do software retificar seu problema da ferragem no primeiro lugar.

• O valor dos dados deve ser o primeiro interesse. A maioria de casos incorporados da perda dos dados, mesmo se parecer como um problema solvable, devem ir para a ajuda profissional. Não há nenhuma necessidade conservar que moeda de um centavo hoje e perde todas aquelas libras amanhã em recuperá-la, reconstruindo o que é perdido, e controlando os custos do downtime. No exemplo de usuários pessoais, se os dados consistirem na matéria como a pesquisa ou relatórios do projeto, letras e fotos ou algo emocionalmente valioso que você o conhece não puder ter recursos para perder, é melhor não fazer exame de possibilidades. Não todas as companhias da recuperação dos dados são fixadas o preço absurdly, e você não quereria gastar o dobro pelo primeiro software de compra, messing o acima, e então indo a elas.



• O segundo fator é, naturalmente, o competence do usuário. Se você não for confiável, don a tentativa do ’ t ele.



• A natureza da perda dos dados é da importância grande, porque o segundo exemplo ilustra. Verifique para fora se o software responder a suas necessidades em tudo.



• Finalmente, o software próprio deve ser de uma companhia reputed e easy-to-use. Uma aplicação complicada ou um software por um menos - o grupo conhecido pôde ser risky mesmo se você fosse eficiente.

Artigos vivos Sustainable @ http://www.articlegarden.com 

Avalie por favor o artigo acima da categoria da recuperação dos dados
Título: DIY pelo – de Amador um Proposition Risky?

5 fora de 54 fora de 53 fora de 52 fora de 51 fora de 5 
Não ainda Rated

AUTORES! Bookmark este artigo a del.icio.us

Email aos amigos

HTML do copy & da pasta para seu Web site ou blog