Quando vem a selecionar fundos e a unidade alto-executando de investimento confía que o tipo mais grande não é necessariamente melhor. Escolher o fundo errado investing com os gerentes de fundo grandes do tipo podia custar investors cara.
Muitos investors deluded em pensar de que a compra de uma vontade grande do gerente de fundo do tipo em alguma maneira os protege de encontro a selecionar um fundo deficientemente executando. Os gerentes grandes do tipo oferecem a muitos fundos grandes, mas são também abundância do marketing dos duds. Apenas porque um fundo é um performer superior, não significa que se aplica através dessa escala de gerente de fundo. Os Investors necessitam olhar mais pròxima além do tipo e no fundo subjacente.
Sobre anos recentes, o mercado BRITÂNICO viu uma ascensão na popularidade para as casas de investimento do boutique, e, dadas seu registro de trilha do desempenho positivo consistente, está surpreendendo mal. Há muitas maneiras classificar um boutique, mas geralmente falando, os gerentes de fundo do boutique independente-são possuídos ou empregado-possuídos, e relativamente pequeno no tamanho. Invest frequentemente em áreas de specialist de perícia, melhor que tentam ser todas as coisas a todos os homens e fundos do funcionamento através de cada setor.
Recentemente, os boutiques têm pisado mesmo nos dedos do pé das empresa grandes quando vem a prestar serviços de manutenção a clientes de varejo. O ano passado os boutiques outshone suas contrapartes maiores no BRITÂNICO, fazer exame dos quatro lugares superiores nos tipos grandes rankings'. totais do gerente de fundo do dos mais melhores tais como UBS e a vida padrão deslizou abaixo os rankings, quando os boutiques Rathbone, Netuno, Dalton e Artemis fizeram exame dos pontos superiores.
O último quarto de 2006 era hair-raising para investors, porque os milhões foram limpados fora dos preços e dos mercados de parte. Entretanto, as casas da gerência do fundo do boutique continuaram a outperform seus rivais maiores.
A realidade decepcionante para a maioria de investors confidenciais é que nem, nem em alguns casos seus conselheiros financeiros, se ouviriam de algumas destas casas de investimento menores relativamente desconhecidas, e está faltando conseqüentemente para fora em oportunidades de investimento grandes.
O mesmo cuidado aplicado aos tipos grandes deve também ser aplicado aos nomes grandes - ou assim que - gerentes de fundo chamados da estrela do . É sábio estacar seu dinheiro na reputação de um gerente de fundo individual do grande-nome quando não há nenhuma garantia que furarão ao redor?
A pesquisa mostra que apenas 15% dos gerentes funcionaram o mesmo fundo por sobre seis anos, 43% por quatro a seis anos, e 39% por dois a quatro anos. Similarmente, 80% de gerentes de fundo nos 50 fornecedores BRITÂNICOS superiores do fundo deixaram seus fundos nos últimos três anos. Ao redor 60% dos gerentes movem-se por causa das ofertas dos concorrentes.
Em termos do investimento, a familiaridade não produz sempre necessariamente o índice. Os Investors devem monitorar seus investimentos muito pròxima e assegurar-se de que tenham as ferramentas a entregar às oportunidades de investimento fortes do ponto que as passariam de outra maneira perto.
Artigos vivos Sustainable @ http://www.articlegarden.com
Avalie por favor o artigo acima da categoria Investing responsável
Título: Uns gerentes de fundo mais grandes não são necessariamente melhores
Não ainda Rated
Artigos & informação adicionais
![[أربيك]](http://www.articlegarden.com/websitetranslator/images/flag_ar.gif){kind=small}
