Until the end of the 20th Century, most scientists thought they understood the nature of our climate system. Frem til slutten av det 20. århundre, de fleste vitenskapsmenn mener at de forstått innholdet av vårt klima-systemet. As the very foundation of their science, geologists cherished the “uniformitarian principle” that held that the fundamental forces that molded the Earth’s features and climate were gradual, natural, stable processes that did not vary over time scales less than tens of thousands of years. Som den aller grunnlaget for deres vitenskap, geologer cherished på "uniformitarian prinsippet" som holdt det de fundamentale krefter som formes jordas funksjoner og klimaet var gradvis, naturlig, stabil prosesser som ikke varierer over tid øker mindre enn titusenvis av år.

This idea became central to their training through a century of debate over natural catastrophes such as the biblical account of Noah’s flood. Denne ideen ble sentrale i deres opplæring gjennom et århundre med debatten om naturkatastrofer slik som det bibelske beretningen om Noahs flom. The concept of catastrophic climate change became ‘tainted by association’ with creationist zealots seeking scientific backing for fundamentalist interpretations of Bible passages. Konseptet med en katastrofal klimaendring ble "skjemt av foreningen" med creationist zealots søker vitenskapelig støtte for fundamentalistiske tolkninger av Bibelen passasjer. And so, such stories came to be considered as purely supernatural events, with no place within the objectivity of science. Og så, slike historier kom til å bli betraktet som rent overnaturlige hendelser, med ingen plass innen objektivitet i vitenskapen.

Any evidence to the contrary…and there was, in retrospect, plenty of it… was at first readily dismissed. Eventuelle bevis for det motsatte ... og det var, i ettertid, nok av den ... var på første lett oppsagt. Sudden climate change in the Earth’s past was blurred by imperfect data and lack of refinement in early scientific methods. Plutselige klimaendringer i jordens siste var uskarp ved ufullkommen data og mangel på eleganse tidlig i vitenskapelige metoder. Where abrupt changes in the geological record were indisputable, these were written off as regional curiosities, arising from purely local impacts - such as a forest fire or the introduction of agriculture - impacts that had nothing to do with climate. Hvor brå endringer i de geologiske rekord var udiskutabel, disse ble skrevet ut som curiosities regionale, som stammer fra rent lokale påvirkninger - for eksempel en skog brann eller innføring av jordbruk - virkninger som hadde ingenting å gjøre med klimaet.

Until dating methods were perfected, chronological correlation of data collected at different locations around the globe was not possible, and even when it was possible, was not at first even pursued. Inntil dating metoder var fullkommen, kronologisk sammenheng med data samlet inn på forskjellige steder rundt om på kloden ikke var mulig, og selv om det var mulig, var ikke først hatt. Global changes in climate had different effects in different areas, further complicating the issue and obscuring the true scope of abrupt, world-wide climate shifts. Globale endringer i klimaet hadde forskjellige effekter på ulike områder, ytterligere kompliserende problemet og obscuring det virkelige omfanget av brå, verdensomspennende klima skift.

In fact, the uniformitarian climate paradigm was scarcely doubted until the 1950’s when a group of scientists set up a physical ocean system model that demonstrated that circulation could flip rapidly from one stable state to another. Faktisk har uniformitarian klima paradigmet var neppe tvil til 1950 er når en gruppe forskere satt opp en fysisk ocean system modell som viste at sirkulasjonen kan vende raskt fra én stabil tilstand til en annen. Scientists began to concede that change may only take thousands of years. Forskerne begynte å medgir at endringen bare kan ta tusenvis av år.

This view of the change-rate capacity of climate was reduced to mere hundreds of years in subsequent decades, beginning in the early 1960’s when mathematical models that incorporated climate feedback factors such as snow and ice cover (albedo effects) suggested that global climate really could change enormously in a relatively short time. Denne visningen av endringen-rate kapasitet på klima ble redusert til bare hundrevis av år i de påfølgende tiårene, som begynner i tidlig 1960-tallet da matematiske modeller som innarbeides klima tilbakemelding faktorer som snø og isdekke (Albedo-effekter) foreslo at globale klima virkelig kunne endre enormt i en relativt kort tid.

In the mid 1960’s deep sea sediment cores finally revealed that the planet had experienced several ice-age cycles of gradual glacial buildups over 90,000 year intervals, punctuated by more rapid 10,000 year de-glaciations. I midten av 1960-tallet havdyr sediment kjerner til slutt avslørte at planeten hadde opplevd flere is-alder sykluser av gradvis Glacial buildups over 90000 år intervaller, punctuated av raskere 10000 år de-glaciations. Because of the huge lag between global climate shifts and deep sea temperature responses, even this data belied the extreme magnitude of changes on the surface oceans, land masses and atmosphere. På grunn av den enorme lag mellom globale klima skift og havdyr temperatur svar, selv disse dataene belied ekstreme omfanget av endringer på overflaten hav, land-massene og atmosfære.

However, with their old ideas now challenged by these new theories, scientists began to notice the evidence of abrupt changes in their data. Men med sine gamle ideer nå utfordret av disse nye teorier, forskere begynte å se bevis for brå endringer i sine data. Pollen records and improved carbon dating techniques in the 1970’s depicted stable climate periods interrupted by radical discontinuities that took only one or two centuries to totally change the vegetation of a region. Pollen poster og forbedret carbon dating teknikker i 1970 er avbildet stabilt klima perioder avbrutt av radikale discontinuities som tok bare ett eller to hundre til totalt endre vegetasjon i en region.

Since then, evidence from other studies such as cores of glacial ice and ocean sediments, has continued to accumulate as methodologies have been progressively refined. Siden da har bevis fra andre studier som prøvar av Glacial is og hav sedimenter, har fortsatt å hope seg som metoder har blitt stadig mer raffinerte. This has further built justification for heroic research, by intrepid teams braving hazardous conditions on heaving oceans or bitter, high altitude polar ice sheets, to win samples deep and distinct enough to provide an unambiguous picture of the Earth’s geological and climatic past, a picture that shows that violent, spectacular short-term shifts were common. Dette har ytterligere bygget Begrunnelsen for heroisk forskning, ved uforferdet lagene braving farlige forhold på heaving havene eller bitter, stor høyde polarisen ark, for å vinne prøvene dyp og distinkt nok til å gi et entydig bilde av jordens geologiske og klimatiske fortiden, en Bildet som viser at voldelig, spektakulære kortsiktige skift var vanlig.

As a result, scientists en masse were beginning to entertain the possibility of abrupt change, this new attitude reflected in a statement from the Intergovernmental Panel on Climate Change in a 1996 report that concluded that ‘climate surprises’ were possible. Som en følge forskerne en masse begynte å underholde muligheten for brå endring, denne nye holdningen gjenspeiles i en uttalelse fra den mellomstatlige Panel på Klimaendring i 1996 en rapport som konkluderte med at "klima overraskelser" var mulig. The point was not emphasized at the time, and received little press attention. Poenget var ikke vektlagt på den tiden, og fikk lite trykk oppmerksomhet. Many scientists also passively rejected the facts by refusing to revise their accustomed ways of thinking about climate. Mange forskere også passivt avvist fakta ved å nekte å revidere sine vant tenkemåter om klima.

Not until 2000 did paired ice-cores, extracted by competing teams in Greenland, match to show irrevocable proof of abrupt climate shifts taking effect over mere decades (see RB Alley’s book ‘The Two-Mile Time Machine’). Ikke før 2000 gjorde sammenkoblet is-kjerner, hentes av konkurrerende lagene på Grønland, kamp for å vise ugjenkallelig bevis for brå klima skift tar effekt over mer tiårene (se RB Alley's bok "The Two-Mile Time Machine"). Similar cores were drilled in Antarctica and revealed the global scale of the shifts. Lignende kjerner ble boret i Antarktis og avslørte det globale omfanget av turnus. This forced the climate community to arrive at consensus. Dette tvang klima samfunnet å komme frem til konsensus.

Now respected climate scientists concur that the potential for fast climate change evidently does exist, and could surprise humanity with a climate shock within the lifetimes of you and I. However, the new paradigm has not extended beyond geoscientists to the impacts community - economists and other specialists are slow to turn their attention to the consequences of climate change, and policy makers and the public are even more ignorant of the risks humanity faces. Nå respektert klima forskere stemme at potensialet for rask klimaendring tydeligvis finnes, og kan overraske menneskeheten med et klima sjokk innen levetid for deg og I. imidlertid det nye paradigmet har ikke utvidet utover Geoscientists til påvirkninger samfunnet - økonomer og andre ekspertene er for treg til å slå sin oppmerksomhet mot konsekvensene av klimaendringer, og beslutningstakere og det offentlige er enda mer uvitende om risikoen menneskeheten står overfor.

Because science has been late to wake up to climate change, crucial information about the potential behavior of our climate has only very recently come to light. Siden vitenskapen har blitt sent til å våkne opp til klimaendringer, viktig informasjon om potensielle problemet for klimaet bare har ganske nylig kommet frem i lyset. Relentlessly emerging climate surprises have thrown into painful relief just how inadequate our understanding of the climate system remains. Relentlessly nye klima overraskelser har kastet i smertefulle relieff hvor mangelfull vår forståelse av klimasystemet gjenstår. Like a snowball rolling down a mountain, climate change is gathering momentum, racing ahead of even the most pessimistic predictions. Som en Snøball rullende ned et fjell, klimaendringer er sanking fart, løp i forkant av selv de mest pessimistiske spådommer.

Will you be ready? Vil du være klar?

Sustainable Living Articles @ http://www.articlegarden.com Sustainable Living artikler @ http://www.articlegarden.com