Zijn Onze MilieuKwesties een Resultaat van onze Psychische Rommel?

Zoals wij allen, tijdens de energiecrisis van 1972 herinneren aan, nam het volledige land aan het onderzoek naar afwisselende brandstofbronnen deel. Eigenaars van het huis in staten met overvloedige zonneschijn kregen belastingsaftrek voor het installeren van zonnepanelen. Molens van de wind bloeiden in de woestijnen. Wij waren bewust allen van het behoud van fossiele brandstoffen. Dan gingen de gebeëindigde crisis, en de meesten van ons aan zaken terug gebruikelijk, wat met vengeance. Één gevolg van het opgeven van ideal is dat verlaten ideal aan onze psychische rommel, unexamined en/of onbewust materiaal wordt toegevoegd dat vaak ons leven buiten onze voorlichting in werking stelt.

Terwijl wij vermoedelijk onpartijdige agentschappen hebben gecreÃërd om het milieu te beschermen, is de milieubescherming verbonden aan de Democratische partij geworden. Tijdens recente Republikeinse overheidsdiensten, zijn de verordeningen veranderd om bedrijfsbelangen over milieudegenen goed te keuren. De grote zaken en de milieudeskundigen schijnen om in conflict te zijn. Voor één hand, worden de milieudeskundigen geëtiketteerde boomhuggers, oproepend beelden van pot-rookt hippies. Enerzijds, worden de bedrijfsbelangen gekenmerkt als ravenous wolven. De zaken, echter, verstrekken de banen die onze economie het rollen houden. En de meeste milieu-beledigende bedrijven zijn openbare bedrijven en daarom begeleiden hun aandeelhouders of hun verkozen vertegenwoordigers het bedrijf. Bent u een aandeelhouder of kent u om het even welk? Wat zijn uw prioriteiten? Bent u in een situatie merk een verschil?

Wanneer de bodemlijn het belangrijkst is, kunnen wij mensen gemakkelijk uit het oog verliezen waar wij onze aftakking dumpen of hoeveel onze schoorstenen de lucht vervuilen. Wij kunnen als slachtoffers waarnemen die van milieubelangen, hen waarnemen die als “ met ” onze bodemlijn knoeien. Wij willen met de olieexploratie op vroeger beschermd pristine land in Alaska doorgaan. Wij staan exploratie voor fossiele brandstoffen in Nationale Monumenten toe. Lobbyen wij om een gedeelte olie en gasexploratiekosten om vernieuwbare energie minder duur te maken te besteden? Zijn wij gelukkig met deze voorwaarden? Of, als niet, zeggen verzamelen wij niets en de resulterende rommel van die niet geleverde mededeling?

Welk soort beheerders zijn wij? Zoeken wij insignia “ groene ” wanneer het winkelen voor producten? Recycleren wij ons huishoudenafval? Of neemt het gemak belangrijkheid, veroorzakend rommel in ons milieu en in onze selves? Lobbyen wij onze stad om rand-zij recycling als het verstrekte niet ’ s te verstrekken? Het lobbyen zou moeilijk te verkrijgen tijd kunnen vergen, altijd. Maar overweeg de mogelijkheid dat om het even welke verontschuldiging, in feite, rommel kan zijn.

En de meeste wetenschappers zijn het ermee eens dat het globale verwarmen wegens een opbouw in de geproduceerde atmosfeer van mens verhoogt, met serre-effect, broeikasgassen -- hoofdzakelijk kooldioxide, methaan en lachgas. De campagne om het globale verwarmen te verminderen spoort Amerikanen aan helpen het bestrijden door het drijven van minder, het drijven van zuinige voertuigen, onderaan de thermostaat een paar graden in de winter en omhoog een paar graden in de zomer te recycleren en te draaien. Het beleid van de Struik besloot dat het globale verwarmen slechts meer studie vergde.

De campagne om het globale verwarmen te beëindigen nodigt burgers uit om tot steun van schone vernieuwbare energiebronnen, andere milieuwetgeving, en Protocol van Kyoto van 1997 te lobbyen die het beleid van de Struik verwierp. President Bush irriteerde vele bondgenoten van de V.S. door zich van het pact van Kyoto terug te trekken, zeggend zou het de economie van de V.S. kwetsen. In plaats daarvan, heeft hij onafhankelijk beleid voorgesteld om de industrieën aan te moedigen om emissies in orde te maken. Amerika is de grootste greenhouse-gas verontreiniger in de wereld. Met 4% van de wereld’ s bevolking, lost het een kwart van de wereld’ s kooldioxide. Aangezien elke persoon op één of ander niveau voor het beleid van onze overheid verantwoordelijk is, hebt u rommel op dit gebied?
Excerpted van Bekentenis is Goed voor meer dan de Ziel
www.confessionisgood.com

Duurzame het Leven Artikelen @ http://www.articlegarden.com 

Gelieve te schatten het Bovengenoemde Artikel van de Categorie van de VERNIEUWBARE ENERGIE
Titel: Zijn Onze MilieuKwesties een Resultaat van onze Psychische Rommel?

5 van de 54 van de 53 van de 52 van de 51 van de 5 
Nog niet Geschat

 AUTEURS! Referentie Dit Artikel aan del.icio.us

E-mail aan Vrienden

Exemplaar & HTML van het Deeg voor uw website of blog