유지할 수 있는 생존 & 생활양식에 따옴표 그리고 재치있는 말

유지할 수 있는 무엇?
지속 가능한 개발은 이다… "그들의 자신의 필요를 충족시키는 미래 발생의 기능 손상 없이…" 현재의 필요를 충족시키는 발달
- 환경과 발달의 보고, 우리의 일반적인 미래 (옥스포드에 세계 위원회에서 -: 옥스포드 대학 압박 1987년)

나의 성숙한 생활 내내, 나는 항상 지구에 대한 우리의 충격을 감소시키기 위하여 우리가 하는지 무엇을 해야 환경에 관하여 의식이 있고. 나의 동기부여 중 하나는 세계를 변화시킬 수 없을지도 일지모른지 않는다, 적어도 이 지구에 발자국을 바꿀 다는 것을 신념이었다.
~ Jules Dervaes 의 자유에 11월 2004~ 경로

"우리가 지구를 저장할 것인 경우에, Conservationist 가장 중요한 업무 교육시키기 위한 것이다."는
피터 Scott, 세계 야생 생물 연맹의 창시자 의장,
일요일 전신에서 인용하는, 1986년 11월 6일.

"아이디어가."는 성공할 때까지 새로운 아이디어를 가진 사람 크랭크이다
-- 마크 트웨인

"화재는 죽은 단식과 기도의 계재로 할 수 없다, 도 아니다 열의는 생기 없는 남자에 의해 자극될 수 있다. 우리의 매일 일에 있는 열의는 노력을 비추고 유쾌한 업무로 돈다 노동 조차."
~ Stanley Baldwin

"미래 발생이다 중요한 것."는
~ Confucius

"지구를 잘 취급하십시오. 그것은 부모에 의해 당신 주어지지 않았다. 그것은 아이들에 의해 당신 빌려줬다"
~ Kenyan 격언

"생활 아니다 해결될 문제, 아니라"는 경험될 현실이
~ Kierkegaard

"지속 가능한 개발 모든 사람들을 그들의 잠재력을 실현하는 가능하게 하는 동적 과정, 동시에 지구의 생명 유지 시스템을."는 보호하고 강화하는 방법으로 그들의 삶의 질을, 향상하기위하여이고
~ (미래 연례 보고 2000년을 위한 공개토론).

"아무것도 생활의 필요에서 발생하고 생활의 발달에." 더 할당되면 를 조건으로, 생각할 수 없다, 공정한 사람에게 불가능한 아무것도 없다
~ 루이스 Mumford

"문제는 그(것)들을 만든 의식의 동일한 수준에 해결될 수 없다. "
~ Albert Einstein

유지할 수 있는 생활양식을 위한 명령…

1. 많은 현미를 먹으십시오.
2. 그것을 하고기에 및 같이 싶기 때문에 그것을 예상하고 한다 보다는 사람들에게 더 많은 것을 주십시오.
3. 뒤집혀진 마음에 드는 시를 배우십시오.
4. 당신이 들리는 모두 믿지 말라. 에 좋아할 만큼 당신이 주고 자지 않는 모두를 쓰지 말라.
5. '사랑해요 말할 때, 실제적으로 그것을 의미하십시오.
6. 말할 때 유감스럽다, 본다 눈에 있는 사람을.
7. 6 달 결혼하기 전에 관여된 atleast를 얻으십시오.
8. 첫번째 광경에 사랑을 믿으십시오.
9. 다른 사람들 꿈으로 결코 돌아다니며 놀지 말라.
10. 깊이 사랑하거든 열렬히, 다칠지도 모르다, 그러나 완전한 사는 유일한 방법 생활이다.
11. 계약에서 이지 않는 경우에, 충성하 남아 있으십시오. 모욕하지 말라.
12. 그들의 친척 에의한 누군가를 재판하지 말라.
13. 천천히 말하고십시오 그러나 빨리 생각하십시오.
14. 누군가가 당신이 응답하고 싶지 않는 질문을 질문하는 경우에, 미소하고 왜 그(것)들이 알고 싶은지 질문하기 위하여.
15. 가장 큰 사랑 및 가장 중대한 성공이 가장 중대한 위험을 포함한ㄴ다는 것을 기억하십시오.
16. 부모를 전화를 거십시오.
17. 누군가가 재채기할 때 강복한다 말하십시오.
18. 풀 때 - 학습을 풀지 말라.
19. 아름다운 친교를 파괴하는 작은 missunderstanding를 시키지 말라.
20. 실현할 때 잘못했다는 것을 - 그것을 Immediatelly 정정하십시오.
21. 전화에 응답할 때 미소는, 누구이건 것입니다 미소 들을 수 있을 것이다 불렀다.
22. 더 오래되게 될 때 사람을 배치하기 위하여 또는 회담하기, 것과 같이, 회담하는 기능은 다른것 보다는 중요하게 되는 여자 결혼하십시오.
23. 혼자서 조금 시간을 소요하십시오.
24. 팔을 변경에 열십시오, 그러나 가치를 놓아주지 말라.
25. 때때로 침묵이 최고 응답다는 것을 기억하십시오.
26. 추가 책을 읽고 더 적은 텔레비젼을 보십시오.
27. 좋은 것 및 worthylife는 산다. 인 무슨이 오래되게 되고 기억할 때, 두번 째를 위해 즐길 수 있는 경우에.
28. 신을 믿고으십시오 그러나 항상 차를 잠그십시오.
29. 사랑하고 있는 대기권은 집에서 중요하다. 당신이 평온한 & 조화되는 환경을 만들 수 있는 모두를 하십시오.
30. 지금 이기 때문에 상황에 사랑 하나 보기를 가진 inagreement가 아닌 경우에, 인지 어떻게.
31. 선 사이에서 읽으십시오.
32. 당신이 알고 있는 모두를 공유하십시오. 불사신을 도달하는 방법 이다.
33. 우리의 행성에 친절하십시오.
34. 기도하고십시오, 기도에 있는 믿을 수 없는 힘이 있다.
35. 누군가를 결코 중단하지 말라.
36. 모두로 코를 머물지 말라. 참견 잘하지 말라.
37. 그 또는 그녀가 에 의하여 키스할 때 그들의 눈을 감지 않는 여자 또는 남자를 결코 신뢰하지 말라.
38. 일년에 한 번 당신이 전에에 결코 없던 것이 장소에 가십시오.
39. 많은 돈을 버는 경우에, 아직도 살아 있는 하는 동안 그 외를 돕기 위하여 그(것)들을 두십시오. 이것은 가장 중대한 쾌락 richess 줄 수 있다이다.
40. 중대한 축복이 때때로 인지 때때로 원하는 무슨 얻지 않는에 기억하십시오.
41. 모든 규칙을 배우고 약간을 끊으십시오.
42. 최고 관계가 보다 의존 2명의 사람들 사이 사랑이 더 강하고 큰 곳에 이고 기억하십시오 필요 사람이 그 외 를 위해 가지고 있다.
43. 거기 도착하기 위하여 포기해야 하는 무슨을에 관하여 목표를 재판하십시오.
44. 동일한 무모한 방종을 가진 부엌 그리고 사랑에 접근하십시오.

기후 변화, 혼잡, 감당할 수 없는 주거 및 unattributable 자원 소모의 환경에서 인구 증가를 - 정지하고 그 후에 반전하는 필요를 묵살하는 앞으로 생각의 환경 문맹 그리고 완전한 부족 이다 (2007년)

환경을 두지 못하고 그것의 바로 심혼에 사회 혜택이 무엇이든을 좀더 달성하게 확률이 낮은 아주 짧은 – 경련 보다는 어떤 재생 프로젝트든지 살았다 가짜 번영 - Jonathon Porritt (2007년)의

믿을 수 있는 적당한 에너지는 회의 기본적인 인간적인 필요 및 경제 성장을 연료를 공급하기를 위해 필수적이다, 그러나 경제 개발의 가장 어렵고 가장 위험한 환경 문제의 많은 것은 각단계로 에너지 - 대통령, 과학 (2007년 2월)의 전진을 위한 미국 협회, 죤 Holdren의 가을걷이, 수송, 가공, 및 변환에서 일어난다

기후 변화를 제시하기 위하여 활동을 연기하는 것은 비용 뿐만 아니라 환경과 사회활동 결과를 증가할 것이다. 오래 기후 변화 기다리고, 더 단단하것을 다루기 위하여 우리가 더 비쌀 것이 업무는 - 과학 공중 계산서 2007년 2월18일 의 전진을 위한 미국 협회일 것이다

급속하게 온실 가스방사를 감소시키기 이외에 우리가 미래 변경 - 과학 공중 계산서 2007년 2월18일 의 전진을 위한 미국 협회에 진행하는 변경에 적응시키고 지역 사회를 탄력있는 하기 위하여 전략을 개발한다, 필수적이다

정보의 성장하고 있는 급류는 명확한 메시지를 제출한다: 우리는 이미 글로벌 기후 변화를 경험하고 있다. 그것은 일치된 행동을 위한 정치적 의지를 소집하는 시간 이다. 모든 수준에 더 강한 지도력은 필요하다. 시간은 지금 이다. 우리는 어려움에 대처해야 한다. 우리는 미래 발생에 이것을 - 과학 공중 계산서 2007년 2월18일 의 전진을 위한 미국 협회 빚지고있다

환경 지속 가능성 없이는, 경제 안정 및 사회적인 단결력은 - unattributable 달성될 수 없다 (2007년)

… 우리는 행성의 나머지에 우리의 자신의 인구를 안정시키기 위하여 그것을 빚지고있다. 여분 Brits의 제비를, 더 높은 출생률 또는 이주를 통해 생성하는 것은, 경제적으로 그리고 환경에 이기적인 전략이다 모두. 뿐만 아니라 그것은 혼잡하게 하 및 혼잡을 증가하고 자원과 서식지에 UK에 있는 거대한 여분 긴장을 둘 것인가; 영국 소비자는 그 같은 무거운 글로벌 발자국이 있기 때문에, 강화할 것이다 지구 ’ s 생태계에 대한 우리의 충격 - 데비드 Nicholson 주 의 연구원, 최적 인구 신망 (2006년)를

우리 각자는, "부자유한 진실" 우리가 우리의 생활 살고 해결책의 부분 [기후 변화에] - Al Gore가 되는 방법에 있는, 미국의 45 부사장 수정할 수 있다 (2006년)

우리의 수와 결합된 우리의 신기술에 의하여 성격 -, Al Gore 미국의 45 부사장의, 저희에게, 공동으로, 힘이 "부자유한 진실" 했다 (2006년)

… 과학은 정치가 -, 데비드 Miliband를 기후 변화 (2006년 12월)에 관하여 후견인 신문을 가진 면접시험에 있는 환경, 음식 및 시골 사변을 위한 국무 장관 잘 얻고 있다 더 나쁜 더 빠른 얻고 있다

필수적으로, 2050에 의하여 우리는 우리가 증가하는 대기권에 있는 이산화탄소 수준을 중단할 것인 경우에 방출하는 영 탄소의 가까이에 있는 필요로 한다 농업 이상으로 모든 활동을 -, 데비드 Miliband 환경, 음식 및 시골 사변 (개인적인 블로그, 2006년 11월 1일)를 위한 국무 장관

첫째로, 기후 변화는 인류에 의해 직면된 가장 중대한 장기 위협이다. 그것은 조립된 2개의 세계 대전 및 대공황 보다는 인간 및 재정적인 질고를 일으키는 원인이 될 수 있었다. 모든 국가는 영향 받을 것이다, 그러나 빈곤국은 열심히 명중될 것이다. 이차적으로, 나태의 비용은 멀리 활동 -, 데비드 Miliband 환경을 위한, 음식 및 시골 사변 의 기후 변화, 2006년 10월30일 의 경제로 "선미 검토"에 응하여 공동 주택에 계산서 국무 장관의 비용을 중요하다

과학적인 증거는 지금 압도하고 있다: 기후 변화는 아주 심각한 글로벌 위험을 제출하고, 긴급한 글로벌 반응 - Nicholas Stern 각하를, 기후 변화, 2006년 10월의 경제에 "선미 검토" 요구한다

적응은 다음 몇개 십년간 내내 기후 변화 - Nicholas Stern 각하의 지금 피할 수 없는 비용을, 기후 변화 삭감하는, 유일한 방법 2006년 10월의 경제에 "선미 검토"이다

적응은 기후 변화 - Nicholas Stern 각하의 도전에 반응의 생명 부분, 기후 변화, 2006년 10월의 경제에 "선미 검토"이다

적응은 온실 가스의 대기 농도가 안정되고 있는 동안 - Nicholas Stern 각하, 기후 변화, 2006년 10월의 경제에 "선미 검토" 능률적으로 기후 변화의 비용을 삭감할 수 있다

기후 변화는 물, 식량 생산, 건강 및 환경에 – 접근 전세계 사람들을 위한 생활의 기본적인 성분에 영향을 미칠 것이다. 수억의 사람들은 세계가 데운 대로 - Nicholas Stern 각하, 기후 변화, 2006년 10월의 경제에 "선미 검토" 굶주림, 물 부족 및 해안 범람을 겪을 수 있었다

온실 가스방사: 연례 방출은에 현재 수준의 밑에 80% - Nicholas Stern 각하, 기후 변화, 2006년 10월의 경제에 "선미 검토" 끌어내리도록 것은 모두 수평 –가 요구한다 궁극적으로, 안정화 –에

기후 변화는 이제까지 기후 변화, 2006년 10월의 경제로 - Nicholas Stern 각하, "선미 검토" 보인 가장 중대한 넓 배열 시장 실패를 나타낸다

… 싼 기름 및 천연 가스의 시대는 세계 오일 생산이 크래쉬, 쇠퇴에서 2010년 그리고 북아메리카 천연 가스 적출 비율에 이미 뾰족해지기 위하여 계획된 상태에서 끝나고 있다. 이 사건에는 미국 ’ s 석유 의존하는 음식 시스템 - 리처드 Heinberg 의 E.F. Schumacher 사회에 강의, 매사추세츠, 2006년 10월28일 을 위한 거대한 연루가 있을 것이다

브리튼은 북해 기름과 가스에서 자연 자원의 그것의 횡재를 낭비했다. 안전한 것 건축하기 위하여 신중하게 성격에서 ‘ 불로 소득 ’, 투자 대신에, 국가를 위한 에너지 공급을, 우리 직면한다 불필요한 부족을 정리하고 녹색이 되십시오. 그러나 나아지기 위하여 지금도 우리의 화석 연료 자산 및 더 적합한 사용 청산에서 진행을 두는 기회가 있다. 기후 변화와 기름 소모에서 석유 회사 부당 이득 취하기 대신에, 횡재 세금은 유지할 수 있고는, 분산된 에너지 시스템 - 디렉터, 새로운 경제 기초 (2006년 10월) 앤드류 Simms, 정책에 브리튼 ’ s 긴급한 전환을 지불하기 위하여 기름 유산 기금을 설치할 수 있었다

영국은 기름에 그것의 탐닉을 시인할 필요가 있고, 청결하게 되기 위하여 어려운 결정을 내린다. 이것은이다 기후 변화 - 제임스 Leaton, 기름 정책 장교, WWF (2006년 10월)의 확실한 경제적

피크 기름: 공급하는 인구 과잉이 된 영국 ’ s 기능 및 우리의 특권이 있는 생활양식을 위한 공급 자체는 다른 국가의 땅 그리고 자원을 요구한다. 석유 자원 고갈의 배경에 대하여, 이것은 unattributable 위험한 전략 -이다 (2007년)

피크 기름: 아련히 나타나는 석유 생산 적자에도 불구하고, 국가 뿐 아니라 모든 개별은 전체로서 더 적은 기름을 이용해야 위하여 할 것이다. 그리고 더 적은 기름을 위한 필요에 충족시키는 프로그램을 개발하는 시작되는 시간은 지금 이다. 다가오는 부족은 그(것)들을 확인하고 물리학의 교수, 웁살라 대학, 스웨덴 (2006년), 전략적으로 작동할 수 있습니다 그들 우수한 기회를 제공할 수 있었다 – Kjell Aleklett

피크 기름: 국가와 상황을 취급을 위한 준비를 만들지 않은 기업을 위한 상점에서 무례한 깨우는 것이 있다. 우리가 지금 목격하고 있는 무엇을 세계의 중요한 석유를 산출하는 국가의 실제로 3/4가 그들의 첨단 지나서 지금 이다 이다. 그것에 관하여 아무 논쟁도 무엇이든지 - Edward Schreyer (2005년), 경제학자 및 캐나다의 이전 총독 없다

피크 기름: 많은 것이 의 많은 지질학자, 우리가 원하면 우리는 우리의 헤드에 서 있어서 좋다고 말하고 있는 일생 석유 엔지니어 있다, 세계는 백만 배럴 단순히 80 무언가 일 - Schreyer (2005년), 경제학자 및 캐나다의 이전 총독 Edward 보다는 더 많은 것을 생성하고 경우에

… 우리는 심각한 문제가 있다: 미국은 기술 - 조지 W 부시, 연두 교서, 2006년 1월 미국 대통령을 통해 기름에… 이 탐닉을 끊는 최고 방법 이다 addicted

경제 이론은 에너지의, 첫째로 석탄에서 그리고 나중에 기름과 가스에서 싸고 풍부한 교류를 차례차례로 의지한 산업 혁명의 경험에 건설되었다. 남자는 그의 환경의 주인이고 감지되었다. 그러나 관계가 지금 일어나는 인구에 의하여 및 줄어드는 자원은 반전했다. 지금 무역한 에너지의 40%를 제공하는, 세계 ’ s 석유 공급에 있는 절박한 쇠퇴는 과감한 변화를 세계가 광범위한 정치적인 결과 - 피크 기름 및 가스 (2002년)의 연구 결과를 위한 Colin 켐프벨, 협회에서, 달리는 경제 원리를 요구한다

인류는 그것의 생태학적인 신용 카드 떨어져 살고 그리고 행성의 자연 자원 - Mathis Wackernagel 의 글로벌 발자국 통신망 (2006년)를 청산해서 서만 이것을 할 수 있다

위험한 기후 변화… 법석꾼이 아닌 중요하다 그러나 경보되는 것이 아주 중요하다 -, 데비드 Miliband는 라디오 4 도중 환경, 음식 및 시골 사변을 위한 국무 장관, "오늘" 면접시험 2006년을 9월 27일 프로그램한다

큰 수정하는 도덕적인 명령은 부자유한 진실"가 우리의 아이들 -, Al Gore 그의 기후 변화 필름에서 미국의 45 부사장을 위해, "여기 있는 지 우리가 당연한 일로 생각하는 무엇을 불가피하다… (2006년)

지연의 시대는…이고… 우리 진입하고 있다 결과의 기간 - 완화의 위험에 관하여 경고해 Winston Churchill (- 기후 변화의 환경에서 Al Gore 2006년에 미국의 45 부사장은에 의해, 강조해 끝난)

우리는 석탄과 화석 연료에 대한 우리의 의존 떨어져 급속하게 이유해야 한다 - 모두의 투자를 알리는 리처드 Branson는 싸움 지구 온난화에 투자되기 위하여 10 년 이상 $3십억에 추정된 Virgin 수송 사업에서, 이익이 된다 (2006년 9월 21일)

지속 가능성의 첫번째 법률: 자원의 소비의 비율에 있는 인구 증가 및 또는 성장은 지탱될 수 없다 - 앨버트 바를릿 물리학의 이전 교수, 콜로라도 (2006년)의 대학, 박사

가장 중대한 피임약 사람은 개발 도상국에서이다 아이들이 살 지식 -, 줄리어스 K Nyere 탄자니아 1964-1985년의 대통령 가지고 있을 수 있다

우리가 우리 도시, 우리의 도시로, 우리의 국가로 우리의 국가 또는 이 지구에 추가 사람들을 군집하는 경우에 더 낫게 될 수 있는 아무거나를 생각할 수 있는가? - 앨버트 바를릿 물리학의 이전 교수, 콜로라도 (2006년)의 대학, 박사

에너지 집약 활동에서 제어는 생태학적인 대참사를 피하는 유일한 방법 이다. 기업은 미래가 에너지 배급의 하나…일 것이라는 점을 받아들여야 한다 생각하십시오 브리튼에서 배급하는 전시에 대하여… 가격과 시장력이 누구가 먹어야 하고 누구가 일 것이지 않는지 결정해야 한ㄴ다는 것을 말한 아무도는. 도전이 공정하게를 유한의, 기본적인 필수품을 할당해서, 취급되어야 했다는 것을 인식되었다. 배급 통장은 소개되고 Trafalgar 광장에 있는 아무 데몬스트레이션도 없었다. 동일한 논리는 온실 가스 - Mayer 힐맨 박사를, 명예 퇴직 선임 연구원 흡수하는, 지구의 제한한 수용량 할당을, 오늘 신청해야 한다 정책 연구 결과 학회 (2006년)

"큰 녹색 토론"는 아주 흥미로운 단계를 입력했다. 일단 끝없는 논쟁이 있으면; 지금 가까운 만장일치가 있다. 일단 보편적인 정치적인 무관심이 있으면; 지금 악대차는 만회 최빈값에 있는 정치가와 가진 abrim이다. 일단 매체가 일부분이 떨어지면: 지금 그(것)들은 실제적으로 막히고 있다. 그리고 그(것)들은 일 필요가 있다! 많은 사람들은 혼동하고 disempowered 이고, 그 때 알리고 관여시켜 얻기에 있는 매체의 역할은 중요하다 - Jonathon Porritt (2006년)

우리가 환경 방법 저쪽에 살고 있다 가장 명확한 기록은 위험한 기후 변화의 위협이다. 이 위협의, 인생에 그리고 달려 있는 자산 그리고 산소와 깨끗한 물에서 건강한 토양 및 플러드 방어에 모두를 위한 자연 자원에 가늠자는, 이것이 국무총리에게 토니 블레어 (2006년 7월) 단순히 우리의 최우선권 -, 데비드 Miliband 편지에 있는 환경, 음식 및 시골 사변을 위한 국무 장관이어야 한ㄴ다는 것을 의미한다

도시 조직은 종으로 우리의 생태학적인 효율성을 몰아야 할 것이다. 단순히 두는, 도시 제안 우리가 우리의 생태학적인 충격 극소화의 가지고 있는 최고 기회. 그러나 이것은 무시 생태학적인 목적이 빨리 도시 정부 - 죤 Harman, 의장, 환경 기관, 여섯번째 연례 기후 변화 회의를 위한 지지가 되는 계산서 각하의 명백한 목적이 되어야 한ㄴ다는 것을 의미한다: 도시 활동 정상, 런던 (2006년 7월)

실제로 우리는 1개가 있을 때 자원의 소모 3개의 행성 ’ 가치는 병자 -, 데비드 Miliband를 TUC 회의, 브라이튼 (2006년 9월 12일)를 제시해 환경, 음식 및 시골 사변을 위한 국무 장관 만들 때까지 먹는 유년기 비만 –의 환경 동등물이다

우리는 우리는으로 살 것이다 자원의 3개의 행성 ’ 가치가 보다는 오히려 다만 하나 있었다 처럼 살고 있다. 우리는 우리의 생태학적인 발자국 대략 2/3에 의하여 자를 필요가 있다. 그것을 위해 우리는 음식 생산과 소비의 환경에 대한 충격을 극소화하는, 자연적인 환경의 재생 -, 데비드 Miliband 왕 농업 쇼, Stoneleigh, Warwickshire (2006년 7월)를 제시해 환경, 음식 및 시골 사변을 위한 국무 장관에 그것의 기여금을 확대하고 1 행성 살아있는 – 하나 행성 경작 뿐만 아니라 경작하는 1개의 행성을 필요로 한다

말한 경우에 30 년 전에, 국가는 경제에 대하여 그것의 방법, 사람들 저쪽에 생각했을 것입니다 살고 있었다. 국가에 대해서 이야기하면, 지금 또는 그것의 방법 저쪽에 사는 행성, 환경에 대하여 생각하는 경우에. 우리는 우리가 돌려주고 있다 보다는 더 많은 것을 밖으로 취하고 있다. 우리는 행성에 거대한 수시로 돌이킬 수 없는 손상으로 이끌어 내고 있는 방법에 있는 에너지, 물 및 다른 자연 자원을 소모하고 있다. 다른 대부분의 선진국은 이렇게 너무 이다. 그리고 그(것)들이 저희와 경제 개발의 동일한 경로를 따르는 경우에 이렇게 너무 중국과 인도 -, 데비드 Miliband 왕 농업 쇼, Stoneleigh, Warwickshire (2006년 7월)를 제시해 환경, 음식 및 시골 사변을 위한 국무 장관

사람들은 (브리튼에서) 더 간단한 생활을, 소형화하고 싶다 원한다. 사람들은 너무 많은 선택 - 마리아 Salzman에 의하여 아주 되고 있다 어리둥절하게 했다, "동향 감시인", 미국 (2006년)

그것 ’ s 시간 우리는 생활에 돈 보다는 더 많은 것이 다는 것을 승인했다, 우리가 GDP에 다만 집중한 GWB - 일반적인 복지 – 데비드 Cameron에 시간, 그러나, 보수당 지도자 2006년이고

나는 시민과 정부를 에너지를 보전하고 세계 지역 사회의 좋은 것을 위한 화석 연료의 사용을 감소시켜서 그들의 부분을 하도록 어디에나 요구한다. 이것은 저희로 이 세계를 공유하는 사람들과 저희를 따르는 사람들에 우리의 의무이다: 우리가 우리의 환경에 위협을 본다 어디든지 우리는 2006년 6월 1일 행동 - Arnold Schwarzenegger 의 세계 환경 일 회의를 제시해 캘리포니아의 주지사를 취해야, 한다

국민 총 생산은 우리의 아이들의 건강, 그들의 교육의 질, 도 아니다 그들의 실행의 기쁨을 아니 측정하지 않는다. 그것은 우리의 시의 아름다움, 도 아니다 우리의 결혼의 힘을 아니 측정하지 않는다. 그것은 우리 공장의 고상함 및 거리의 안전에 비슷하게 무관심하다. 그것은 우리의 결혼의 우리의 시 힘의 아름다움, 우리의 공공 토론의 정보 또는 우리의 공무원의 보전성을 포함하지 않는다. GNP는 우리의 국가에 우리의 기지 도 아니다 우리의 용기를 아니, 우리의 지혜 도 아니다 우리에게 배우는 아니, 우리의 연민 도 아니다 우리의 헌신 아니 측정하지 않는다. 그것은 생활을 보람있는 하는 모두를, 한마디로 말하면 측정한다, 라는 것 말고는 - 로버트 케네디 (1968년) 상원의원

재생 가능 에너지에 있는 일, 돈 및 생존이 있다. 우리의 안전한 미래만이다 태양 힘 - Dave Hampton (일요일 신문에 편지, 2006년 5월)

우리의 생활의 모든 양상에 있는 물의 우리의 사용에는 강에 대한 직접 충격이 있고 습지대… 우리는 우리의 물 - 데비드 임금, 박사 물 관리, 환경 기관 (2006년)의 디렉터의 끊임없이 증가 공급을 제공하기 위하여 환경을 기대할 수 없다

… UK의 그것 보다는 더 큰 인구는 추가된 1개의 새로운 도시 매 일의 동등물과 더불어 행성에, 해마다 추가되고 있다. 결과는 이미 명확하다 - 지구는 변화하고 그것의 생태계 실패하는 상태에서 그것의 기후가 인류 활동에서 설치 긴장의 밑에, 있다. 그러나 우리의 자연 서식지를 보존하기 위하여 우리가 긴급하게 작동하야 한다 승인은 인간적인 수 - www.optimumpopulation.org (2006년)의 승수 효과를 시인하는 지속적인 실패에 의해 훼손되었다

금세기 말까지 우리는 낮은 탄소 경제에서 살 것이다. 우리는 아무 선택도 없다. 화석 연료에 우리의 현재 신뢰는 유지할 수 없다; 우리의 탄소 방출은 균형 - 영국 에너지 장관, Malcolm 심지 (2006년)에서 던지고 있다 기후를

지구가 편평하다고 달 착륙이 애리조나에 있는 영화 제비에서 실제로 상연되고 약간 보다 소수의가 아직도 믿는는다는 것을 인구의 15% 믿는다. 나는 그(것)들을 토요일 밤에 지구 온난화 부인자와 가진 모든 모임 생각하고 -, Al Gore를 미국 (2006년 9월)의 45 부사장

우리는 대기권으로 지구의 대기권 안쪽에 태양에서 대량 여분 열을 덫을 놓는 오염의 70백만 톤을 매일에 끼워넣고 있다. 그것은 기후 변화는 중단하기 어려울 기울이는 점 행성 과거를 미는 것을 위협하고 있다 -, Al Gore 미국 (2006년 9월)의 45 부사장

대기권으로 인간적인 방출을 감소시키는 것은 중요한 중요성 의심할 여지없이 이다, 인간적인 환경 "발자국"를 감소시키는 그 외 모든 측정이 이다 것과 같이, 진실이 인간적인 "발자국"의 크기는 심각한 문제다고 우리가 믿는 경우에 개별 각각의 기여금은 0로… 감소될 수 없다 이다 (이것을 위한 다량 기록이 있고) 그 때 합리적인 전망 일 것입니다 사람마다 발자국을 감소시키는 측정의 뗏목과 더불어 그것, 관리가 - Chris Rapley 교수 제시되어야 하는 인구, 디렉터, 영국 남극 조사, 케임브리지 (BBC 녹색 룸, 2006년 1월 6일)의 문제점

이것은 어떤 당든지, 아무 사업나, 또는 저희의 누군가보다 크 갖고 있다. 우리는 활동 또는 나태를 통해 미래의 환경을, 만들 것이다. 우리는 있다 선택 - 죤 Duggan, CEO, Gazeley (2006년)가

음식 안전: 나는 우리가 어딘가에에서 다만 모두를 가져오고 영원히 그리고 이제까지 지속되기 위하여 가는 ’ s 그것을 상상해서 좋다고 예상하기 위하여 우리가 ’ d 아주 미련하다는 것을 생각한다 - HRH는 웨일즈 왕자, BBC, 2005년 10월 회견한다

우리의 경제가 번영하기 위한 것인 경우에, 글로벌 빈곤이 추방될 것이면, 그리고 세계의 사람들의 복지가 강화한 경우에 경우에 - 다만에서 이 발생에서 그러나 계속되는 발생 - 우리는 우리가 우리의 경제 행위가 달려 있는 자원 및 자연적인 환경을 다룬ㄴ다는 것을 확인해야 한다 - 20개의 국가 (2005년 3월)에서 에너지와 환경 성직자를 제시해 국고 Gordon Brown의 장관

사람들은 더 글로벌 빈곤 및 지구 온난화의 도전에 조심스럽게 이다. 우리는 해결책이 바로 가까이에 다는 것을 알고 있다. 우리는 대참사로 sleepwalk. 우리는 forsee 앞지를 것이다 수용량이 있고, 우리가 작동하기 위하여 의지를 - 요나단 Dimbleby 의 방송사 (2005년) 찾아낼 것이라는 점을 나는 믿는다

대리 실행하는 것을 인도와 중국이 바라는 성장의 서쪽 모형은 본질적으로 유독하다. 그것은 거대한 자원을 - 에너지와 물자 - 이용하고 거대한 낭비를 생성한다… 생기게 하는 문제의 뒤에 많은 단계에 남아 있는. 인도에는과 중국에는 없다 아무 선택도 그러나 개혁하기 위하여 발달 탄도 - 과학을 위한 Sunita Narain, 디렉터, 센터 및 환경, 뉴델리 (2006년)를

선택 중국과 인도는 몇년 안에 지도할 것이다 세계를 생태학 및 정치적인 불안정성에 증가해서 포위된 미래로 어느 쪽이든 - 또는 자원의 능률적인 기술 그리고 더 나은 청지기직에 근거를 두는 발달 경로를 떨어뜨리기 위하여 - Worldwatch 학회 "세계 2006년의 국가" 보고 만든다

… 사는 것은 유지할 수 있 것은 모두 Jeremy Clarkson를 그것에 관하여 말해야 위하여 한 일지모른다 저희의 최대량이 "오늘 사는 것을 선택한다" 보다는 살아있는 더 행복한, 더 공정한 잠재적으로 성취한 생활 의미한다! - Jonathon Porritt (2005년)

… 지속 가능한 개발 - 상호 의존, 감정이입, 공평, 개인책임 및 세대 간 공정 밑에서 버티는 코어 가치는 -를 - 세계가 Jonathon Porritt (2005년)에 의하여" 중요하다 처럼 더 나은 세계의 어떤 실행 가능한 비전든지 가능하게 구성될 수 있는 유일한 기초이다 - "자본주의

… 추가 성장은 반드시 가져오지 않는다 는 대로 점점 사람들이 사실 (와 수시로 정확하게 반대) 삶의 질에 있는 개선을, 지속 가능성에 일어난 되기 위하여 려고 하고 있다 장소가 관련되고 싶은 중요한 특성의 한개가 - Jonathon Porritt (2005년 11월)

20 세기의 중앙부터, 인류가 모든 이전 인류 역사 - 영국 지속 가능한 개발 전략 (2005년 3월)를 발사하는 Margaret Beckett에서 보다는 자연 자원을 소모한 굳어지고는 인상적인 사실이다

우리는 얼마지에 의하여 비록 우리가 모르더라도 인류 활동이 전역 환경을 좌우하고 있다는 것을 확실히 알고 있다. 우리는 그것을 아직도 가지고 도망칠지도 모르다: 회의론자는 세계의 과학자의 맞을, 틀리게 대다수일 수 있었다. 운이 좋은 틈일 것입니다. 그러나 얼마나 운이 좋은 느끼는가? - 새로운 과학자 "기후 변화: 협박 또는 신화?" (Vol. 185 2486, 2005년 2월 12일)

나는 나의 주위 플러스 나이고 나가 나중을 나 보존하지 않는 경우에 1883년 - 1955년은 - 스페인 철학자를 Jose Ortega y Gasset (보존하지 않는다)

인간은 단지 지구를 공유한다. 우리는, 아닙니다 소유한다 그것을 - 주요한 시애틀 단지 땅만 보호해서 좋다

동물과 인간의 차이는 동물이 환경을 위해 바꾼다 이다, 그러나 인간은 랜드 그들자신을 위한 환경을 - Ayn 바꾼다

우리의 집은 점화하고 있다 그리고 우리는 다른 곳에 본다. 절단되고 over-exploited 성격은, 더 이상 재구성할 수 있지 않으며 우리는 그것을 승인하는 것을 사절한다. 인류는 겪고 있다. 그것은 남쪽에서 것과 같이 북에서 빈약한 발달 때문에, 손해를 입고 있다, 그리고 우리는 무관심하다. 지구 및 인류는 위험에 있고 우리는 모두 책임있다. 그것은 지금 우리의 눈 -, Jacques Chirac를 지속 가능한 개발에 세계 정상을, 요하네스버어그 제시해 열, 프랑스 대통령 시간 2002년 8월이다

생활 전부는 서로 관계를 가진다. 우리는 모두 운명의 단 하나 의복에 묶인 mutuality의 불가피한 통신망에서 붙잡힌다. 것은 모두 영향이라고 하나 직접 모두에 간접적으로 영향을 미친다 - 마틴루터킹 주니어 (1929-1969년)

가장 부족한 자원은 기름, 금속, 청결한 공기, 자본, 노동, 또는 기술이 아니다. 그것은이다 서로에게 듣고 서로에게서 배우고 진실을 찾는 우리의 자발심 보다는 오히려 맞은 노력한다 - Donella 풀밭, 환경 과학자, 교사 및 작가 (1941-2001년)

지속 가능성은 여기 머무는 있다 또는 우리는 - Niall Fitzgerald, UK CEO 의 단일 레버이지 않을지도 모른다

우리는 어떻게 얼마 재료를 정의하는 우리가 소모하는지에 의하여 중지하기 위하여 려고 하고 있는가? - 벤 Tuxworth 의 미래를 위한 공개토론 (2004년)

기후 변화: 남자를 직면하는 가장 중대한 도전 - HRH는 웨일즈 왕자, BBC, 2005년 10월 회견한다

기후 변화: 그것은 여기 있다. 우리가 반작용하지 않는 경우에, 전쟁하기 위하여, 악성 유행병과 기근은 뒤에 근접하여 따를 것이다 - R K Pachauri, 의장, 기후 변화 (2005년)에 정부간 위원회를

기후 변화: 우리는 우리의 행성 - 리처드 Leakey 의 "브리스톨"에서 연감 후원자의 저녁식사를 언급해 Paleoanthropologist와 야생 생물 박사에 긴요한 시간을 conservationist, 2005년 2월 8일 결코 직면하지 않았다 것은

우리는 기후 변화의 도전을 직면하고 극복할 수 있는 신기술을 개발하는 새로운 녹색 산업 혁명을 개발할 필요가 있다; 그리고 그것은 특히 아닙니다 우리가 우리의 행동을 바꾸는 피해서 좋다 그러나 우리가 - 전하의 사업 및 환경 프로그램의 제 10 기념일을, 런던 표시하는 언급해, 사건을 토니 블레어 2004년 9월 14일 환경에 유지할 수 있는 방법으로 그것을 바꾸어서 좋다는 것을 저희를 보여줄 수 있다

보통 인 무엇이 지금 200 년에서 6겹을 증가시킨 세계 인구에게서 산업화 그리고 강한 경제 성장에 온실 가스의 방출, 관련되는 것 중요했던 것과 같이, 된 놀랍게 시작한 비율로 지구 온난화를 일으키는 원인이 되고 그리고 장기에서 단순히 다는 것을 이다. 그리고 장기까지 나는 전방 세기를 의미하지 않는다. 나는 나의 아이들의 일생 안에 확실히 의미한다; 그리고 가능하게 나의 자신 안에. 그리고 유지할 수 없는에 의하여, 나는 조정의 문제를 일으키는 현상을 의미하지 않는다. 나는 그것의 충격에서 광범위한 도전을 이렇게 의미하고 그것의 파괴적인 힘, 그것에서 돌이킬 수 없는 과격하게 인간적인 실존 - 전하의 사업 및 환경 프로그램의 제 10 기념일을, 런던 표시하는 언급해, 사건을 토니 블레어를 2004년 9월 14일 바꾼다

과학은 기후 변화에 관하여 저희에게 말하는 무엇을 정확한 경우에, 줄지 않을 것이다 전하의 사업 및 환경 프로그램의 제 10 기념일을, 런던 표시하는 언급하는, 사건을 우리의 세계 - 토니 블레어를 위한 비극적인 결과 2004년 9월 14일 귀착될 것이다

기후 변화는 아마 인류 - 토니 블레어 의 2006의 UK 기후 변화 프로그램에 국무총리 ’ s 서문을 직면하는 가장 중대한 장기 도전이다

나가 생각하는 때 I는 또한, 대부분의 사람들 우리가 성격의 균형을 뒤집어 놓는 경우에, 우리 확률로는 반응을 겪기 위하여 려고 하고 있는 건강한 본능이 있기 위하여. 세계 성장 및 인구와 인 때, 이 반응은 2004년 9월 14일 - 전하의 사업 및 환경 프로그램의 제 10 기념일을, 런던 표시하는 언급해 증가시켜야, 사건을 토니 블레어를 한다

Edberg가 "이것을 쓴 1966년 Rolf에서는 "우리의 발 아래에 치명적인 열과 저희의 위 공간의 추위 사이 좁은 borderland"에서 인류의 홈"는, 이다. 그는 시적 기간에 있는 우리의 실존의 부서지기 쉬움을 기술한다: "대기 층은 이렇게 약하게 가장 정밀한 일획 조차로 어떤 지구든지에 나타날 수 없다 때문에 이다. 그것의 가장 두꺼운에, 지구의 반경의 millionth의 단지 약간 조각이다. 이 얇은 층은 달의 우리의 행성과 메마른 조경 사이." 효과를 내는 무슨이이다 그것을 읽어서 후에, 사람은 이 허약한 층을 더 나은 다루는 필요를 느낀다. - "Margot Wallstrom 의, 유럽 사업 정상에 책임있는 유럽 감독관의 낮은 탄소 경제로" 연설에 있는 개회사, 환경에 2004년 3월

발달 (경제, 사회와 환경)의 3개의 기둥은 함께 강화되어야 한다. 그러나 경제와 사회 기둥의 2개가 - - 보조에 다는 것을 분명하다, 및 곁에 밑에서 버텨, 세 번째: 진동하는 글로벌 생태학. 우리의 행성이 달러에 의하여 도 아니다 우리의 종은 아니 밖으로 살아나지 않을 것이다. 지구는 사람들 없이 행복하게 살아나거나 - Dave Hampton (금융 시대, 2004년11월 에 편지)를 이익이 될 수 있다

유지할 수 있는 에너지 개발 - Margot Wallstrom 의 유럽 연합 환경 감독관 (2004년) 없이 지속 가능한 개발이 있을 수 있다

기후 변화는 환경 문제가 아니다. civilizational 문제이다. 기후 변화는 다만 다른 문제점이 아니다. 그것이 아주 즉석 요리에서 제시되지 않는 경우에, 격 문제점 향함이 에 의하여 오늘 침수되어 가라앉을 것이다 저희 - 로스 Gelbspan는, "열 차례가 된다 저작한다 - 기후 위기"를

기후 변화는 개별까지 효과적으로 처리되지 않으며 그들의 행동이 - 왕 사회, 기후 변화 효과를 낼 다는 것을 지역 사회는 인식한다: 알 우리가 알고 있 무엇 필요가 있는 무슨을 (2002년)

기후 변화는 금세기를 직면하는 저희를 위한 가장 큰 문제점 이다. 그것에는 인공이 있다. 과학은 행해진다. 그것은 완전하다. 정치적인 이해의 사정이다 - 데비드 임금, 교회에 기록을 주어 영국 정부의 주요한 과학자 각하는 선정한다 위원회 (2004년 3월)를

기후 변화: 나는 토론이 끝난ㄴ다고 말한다. 우리는 활동을 위한 시간이 지금 이다 위협 및 우리가 - Arnold Schwarzenegger 의 샌프란시스코에 있는 세계 환경 일에 말하는 캘리포니아의 주지사를, 2005년 6월 5일 알고 있다는 것을 과학을, 우리 본다 알고 있다

기후 변화의 문제는 우리의 에너지 필요 - 데비드 임금, 새로운 과학자 (2004년 4월)에 써 영국 정부의 주요한 과학자 각하를 만족시키기 위하여 우리가 탄소 자유로운 기술을 봐야 한ㄴ다는 것을 의미한다

우리는 아닙니다, 실제로, 단단한 지구의 정상에 그러나 공기 - Miletus (c.625 -의 대양의 바닥에의 Thales 545는 B.C. 산다)

지속 가능한 개발: 그들의 자신의 필요를 충족시키는 미래 발생의 기능 손상 없이 - 환경과 발달 보고 여사가 Gro Harlem Brundtland 착석된 1987년에 "우리의 일반적인 미래" 세계 위원회 현재의 필요를 충족시키는 발달

지속 가능한 개발은이다 미래 - 박사 Klaus Topfer 전무 이사 (2004년) 교수, UNEP의 평화 정책

나는 기본적인 문제가 행성 얼굴 인구 - 데비드 Attenborough 각하에 있는 거대한 증가다는 것을 확신한다

우리는 우리가 인구와 재생산 건강 - 전무 이사, 유엔 인구 기금 (2004년), Thoraya Ahmed Obaid의 문제점을 해결하면 않는 한 빈곤, 굶주림, 질병 및 환경 파괴의 다량 도전을 직면할 수 없다

지구에 생활의 미래는 행동을 취하는 우리의 기능에 달려 있다. 많은 개별은 할 수 있는 무슨을 하고 있다, 그러나 우리의 사회 및 우리의 경제서만 와 우리의 정치에서 변경이 있는 경우에 실제적인 성공은 올 수 있다. 나는 나의 일생에서 운이 좋다 제안해야 자연적인 세계가 하는 계속 몇몇을의 가장 중대한 가관 보기 위하여. 확실하게 우리는 미래 발생으로 건강한, 모든 종 - 데비드 Attenborough 각하에 의하여 살기에 적합한 행성을 떠나는 책임이 있다

인구는 더 이상 동일한 오래된 제어할 수 없는 방법으로 증가하는 것을 허용될 수 있지 않는다. 우리가 우리의 인구 크기를 의 책임을 지지 않는 경우에, 성격은 저희를 위해 그것을 하고 이다 가장 겪을 세계의 부족한 사람들 - 데비드 Attenborough (2003년) 각하

2130에 의하여 30백만의 표적에… 그것의 방법에 UK의 인구를 상상하십시오. 제한 없는 조경 - 적당한 가격에 의 제한이 풀린 프랑스… 주거를 생각하십시오. 점차적으로 복구되는 브리튼의 분실된 시골. 생선 국물에 복구된 야생 생물 그리고 구호된 압력. 대폭적인 유기 농업 및 국부적으로 음식 sourcing. 고용인 연령 차별에 끝. 공공 수송 기관 프로젝트를 위한 정체되지 않는 도로 그리고 추가 공간. 핵과 화석 연료 몬 발전소는 더 많은 것 보다는 절반에 의하여 잘랐다. UK의 에너지 필요 반은 갱신할 수 있는 근원에서 충족시켰다. 온실 가스방사는 유지할 수 있는 수준으로 감소시켰다. 더 적은 긴장, 아마. 추가 공간, 침묵 및 별빛 하늘 - www.optimumpopulation.org (2003년)

지속 가능한 개발: 생태계 - 지구" 돌보는 유엔 환경 Programme/WWF/World 보존 조합 보고 "지원의 수용력 내의 삶의 질 향상, 1991년

지속 가능한 개발은 모든 사람들을 그들의 잠재력을 실현하고 지구의 생명 유지 시스템 - Sarah Parkin 의 미래 동안 공개토론을 보호하고 강화하는 방법에 있는 그들의 삶의 질을 향상하는 가능하게 하는 프로세스이다

우리는 인류 사회가 적자 생존 - 대통령, 지속 가능한 개발에 S.Africa 오프닝 세계 정상, 요하네스버어그, 2002년 8월, Thabo Mbeki의 미개한 원리를 기준으로 하여 구성되어야 한ㄴ다는 것을 받아들이지 않는다

환경 인식은 무언가 합계이다. 1개는 그것을 묵살하거나 파괴하는 환경 및 다른 반쪽에 일 반을 위해 염려했다 - Suryo Prawiroatmodja, 인도네시아 환경 교육자 살 수 없다

기계 세계는 달려 있는 행성 생태계를 파괴하는 것을 무턱대고 의도하는 넋 또는 양심 없이, 작용한다. 각 월요일 아침 서쪽 세계에 있는 거의 각 사람은 이 파괴에 기여하는 방법으로 살기 일어나고 착수한다. 우리의 생계는 그것에 수시로 달려있다. 우리가인 무슨을 그리고 비록 우리가 알고 있더라도 우리 하는 - Margot Caines를 대신 하기 위하여 무엇에 관하여 방해되

우리는 이 아주 작고 허약한 행성에 산다: 빈곤 그리고 부정이 있는 세계는 안전하고 안전한 세계 - 영국 국제적인 발달 비서 2004년, Hilary Benn이기 위하여 결코 려고 하고 있지 않다

빈곤의 바다에 의해 포위된 부의 섬이 특징인, 글로벌 인류 사회는 유지할 수 없다 - 대통령, 지속 가능한 개발에 S.Africa 오프닝 세계 정상, 요하네스버어그, 2002년 8월, Thabo Mbeki

사람들을 유지할 수 있 사는 얻는 것은 극단적으로 어렵다. 종종 그(것)들은 - Callum Rankine, 국부적으로 자원 (2004년 11월)를 가진 급상승 인구 사이 관계에 관하여 "새로운 과학자에서" 인용된 WWF 사는 것을 시도에 다만 염려한다

처음으로 인류 역사에서, 사회는 빈곤 - 대통령, 지속 가능한 개발에 S.Africa 오프닝 세계 정상, 요하네스버어그, 2002년 8월, Thabo Mbeki를 근절하는 수용량, 지식 및 자원이 있다

도전은 지금 세계 2004년의 국가" 보고 정부, 기업 및 시민을 상품의, 그리고 모두를 위한 더 나은 생활에게 - Worldwatch 학회를 "지키는 방법을 찾아내기로 무제한 축적에서 그들의 초점을 멀리 이동하기 위하여 동원하기 위한 것이다

우리는 모두 미래 발생에 우리가 지금 우리의 환경 - Elliot Morley, 환경과 기후 변화를 위한 국가의 성직자에 견딜 수 없는 부담을 당연한 일로 생각하고, 두지 않는 국제 경기 친절한 차량 회의를, 버밍엄 환경에 제시하는, 기동성의 이득 2005년 11월 10일 확인하는 관심사 및 의무가, 있다

공장 경작한 닭에에서 오래되 성장 재목 가스 폭음 차에, 것의 많은 것 우리는 지원을 파괴적인 기업이라고 산다. 그러나 기업, 정부 및 관지하는 시민은 세계 2004년의 국가" 보고 공정하 무역한 음식, 재력 및 연료 세포 차량 - Worldwatch 학회를 포함하여 보다 적게 위험한 제품을 위한 시장을, "건설하는 이 동일한 구매력을 이용할 수 있다

농업은 생존을 위한 기본적인 필요성을 일으키는 땅, 햇빛, 물 및 인간 노동의 자연적인 비옥을 사용하여 아마 모든 인류 활동의 본래부터 유지할 수 있다, - 표를 하십시오 Overton (1999년)를

빈곤 근절, 변화 소비와 생산 패턴, 및 경제와 사회 개발을 위한 자연 자원 기초를 보호하고는 처리하는 것은 - "지속 가능한 개발에 요하네스버어그 선언"에서 - 목적의, 그리고 지속 가능한 개발을 위한 필수적인 필요조건을 (지속 가능한 개발에 세계 정상), 2002년 9월 있다

우리가 자원 - 바바라 젊음을 소모하는 방법에 있는 과감한 변화, 환경 기관 대통령 (2003년)가 있으면 않는 한 기술이 제공하는 어떤 이익든지 소비에 있는 현재 동향에 의하여 침수되어 가라앉을 것이다

일반 국민의 일상 생활에 문제점을 연결하는 것은 유일하게 유지할 수 있는 전략 - 모르는 근원이다

우리는 지구에 자유보유권이, 가득 차있는 고치는 빌림 - Margaret Thatcher 1988년 없다

우리는 과감한 변화가 우리에 의하여 미래 발생을 위한 우리의 세계를 보호하게 필요할 시키기 전에 재해가 저희를 압도할 때까지 기다려야 하는가? 그것은 지속 가능한 개발의 생명 도전이다. 우리가 지금 작동하는 경우에 죤 저장한 그렇지 않으면 영구히 사라질 - Gummer일 수 있는 다량이 있다

소비자로 우리의 생활은 우리의 조부모의 그것에서 광년에 멀리 보인다. 그러나 인간성을 바꾸지 않는다. 낙천주의는, 저를 위한, 우리가 완전히 인간적인 모두를 위한 기회를 퍼져서 좋다 신념이다. 지속 가능성은, 음악 같이, 저희의 주위에 세계의 이해되는 전류 이다. 우리의 인류에 코어이다. 모든 최고 음악은 이미 쓰여졌다고 1명의 작곡자를 좋아하고, 또는 생각하는 경우에, 염세 사상만을 위한 이유가 있다. 만일 아닙니다, 그것은 희망 - Ed Mayo, 대통령, 국제적인 소비자 위원회 (2005년)를 위한 좋은 이유가 있는 저희 안에 있다

지속 가능한 개발: 우리의 아이들을 위한 신망 - 마이클 Meacher에 있는 우리의 세계를 붙들기, 1998년

지속 가능한 개발: 되돌려야 한다. 그것은 생활에서 무엇이든 같이 이다 - 다만 결국 거기 이면 남겨둔 아무것도 그 때 취하는 것을 계속하지 않는 경우에 - Garry 그리인란드 (유기 공급자)

지속 가능한 개발: 미래 발생을 위한 존재하는 필요를 남아 있는 자연 자원의 주식 타협 없이 충족시키기. 건물 식으로, 그것은 자원 효율성, 최소 에너지 사용, 융통성 및 장기 사용 - 리처드 Rogers, 건축가를 함축한다

지속 가능한 개발: 우리의 손주가 저희를을 - 모르는 근원 감사할 발달

지속 가능한 개발: 우리의 아이들 - 모르는 근원 눈 속임 없는 성장

지속 가능한 개발: 지구 ’ s 자원 미래 발생의 복지 - 제임스 죤스를 위태롭게 하기 없이 즐기기, 리버풀 (2003년)의 주교

무언가가 유지할 수 있는 경우에, 우리가 그것을 불명확하게 하는 계속해서 좋다는 것을 의미한다. 그것이 이지 않는 경우에, 우리는 - Jonathon Porritt 할 수 있지 않는다

지속 가능성은 조건의 세트이고 불명확하게 계속할 수 있는 주어진 시스템에서 기운다 - AtKisson Inc. (2004년) Alan AtKisson, President,

우리는 단기로 부 발생의 우리의 추적이 우리의 자연적인 환경을 절단하거나 파괴하는 것을 허용하면 안되고, 왜냐하면 뿐만 아니라 이것 환경이 우리의 생활에 하는 중요한 문화 및 심미적인 기여금을 훼손해서 좋다, 그러나 무수한 사람들 - Neil Chalmers 의 자연사 박물관 ("지속 가능한 개발 및 배우기에 있는 중요한 문제에 서문 -의 바로 생존을 논평", 2004년 위태롭게 할 수 있다)

저희를 풀어주기 위하여는, 우리는 모두 우리의 행성의 예산 안에 살기 위하여 "1 행성" 건물을 필요로 한다. 우리가 여기에서 머무는 것을 예정한다 처럼 각종 이 행성에 - 살자 ("독립적인" 신문에 편지, 2003년 8월)

그(것)들은 우리가 차세대를 위한 우리의 유산을 고려해야 한ㄴ다는 것을, 그러나 확실하게 우리가 그(것)들에는 우리의 이점이 전부 있는 역시 원한ㄴ다는 것을 말하는가? 나는 거기 머리 셔츠 히피와 유독한 텍사스주 사람 - Tamasin 굴, 편집자 사이에서, Ergo 행복한 생활양식 매체 이어야 한ㄴ다는 것을 믿는다

우리는 글로벌 기초에 새로운 환경 의식을 필요로 한다. 이것을 하기 위하여는, 우리는 사람들 - 미카일 고르바초프를 교육시킬 필요가 있다

미래 발생이 환경문제에 그(것)들의 앞에 온 사람들을 재판할 때, "종결할 수 있다 didn ’ t는" 알고 있다: 알고 있던 발생, 그러나 didn ’ t 배려 - 미카일 고르바초프 (2002년)로 역사에서 아래로 들어가게 하십시오 저희가

역사는 남자와 국가가 한 번 현명하게 작동한ㄴ다는 것을 저희에게 가르친다 다른 대안 전부 - Abba Eban를 소모했다

국가는 차세대에 돌아야 하는 자산이 증가했는 만큼 자연 자원을, 그리고 가치 - Theodore Roosevelt에서 손상하지 않아 취급하는 경우에 잘 작동한다

익명 자기이익이 - 또한 유지할 수 있는 생활양식에 의하여 다는 것을 우리가 유지할 수 없는 생활양식 산다 때문에 우리가 이렇게 이기적인 경우에, 우리가 배울 때

우리는 저희를 지원하는 3 행성 지구가 있었다 처럼 UK에서 사는 것은 또한 다만 유지할 수 없지 않다, 그것 이다 근시 - 익명 (2003년)

공기 및 물, 황야 및 야생 생물 보호하는 계획은 실제로 남자 - 스튜어트 Udall를 보호하는 계획 이다

전체적인 세계는 우리의 식당이고, 그러나 조심한다: 또한 우리의 쓰레기통 - 화려한 Ashleigh이다

나의 부모가 자랄 때 세계의 인구는 3십억 이하 이었다. 나의 아이들의 일생 도중, 확률이 높다 9십억을 초과하는 것이. 지속 가능한 개발이 우리가 금세기 - 토니 블레어를 직면하는 가장 중대한 도전, 2001년 3월이 되기 위하여 려고 하고 있다는 것을 실현하는 전문가 일 필요가 없는다

틀린 지금 선택하거든 미래 발생은 바뀐 기후, - 토니 블레어, 2005년 3월 우리의 생활 수준 그리고 우리의 삶의 질에 둘 다 기여하는 고갈한 자원에 그리고 녹색 공간 및 생물의 다양성 없이 살 것이다

확실하게 우리는 기지가 있고 우리가 - 토니 블레어 위에 의존하는 바로 환경, 2001년 10월 2일 약탈 없이 경제적으로 발전할 것이다

실제적인 진도는 혼자 돈에 의해 측정될 수 없다. 우리는 해 그것을 경제 성장이 기여한ㄴ다는 것을 확인해야 - 토니 블레어 의 "더 나은 삶의 질"에 서문 떨어뜨리기 보다는 오히려 우리의 삶의 질에, (1999년)

환경을 보호하고 빈곤, 중간과 장기 근절하기 사이 단기적인 충돌이 그것 명확하다 무엇이건. 우리가 유지할 수 있 증가하면 않는 한, 어떤 점에서 우리는 대참사 - 토니 블레어 의 Maputo, 모잠비크, 2002년 9월에 있는 연설을 직면한다

우리는 우리가 전반적인 세계로 실제적으로 부유한 상황이 있다, 그럼에도 불구하고 우리는 핵무기를 통해서 또는 환경 강직을 통해, 파괴하는 수용량이 있고, 그것을 다루기 위하여 우리가 의지를 찾아내지 않았기 때문에 파괴한 - 토니 블레어 의 Maputo, 모잠비크, 2002년 9월에 있는 연설인 수억의 사람들의 생활 기회를 허용한다

우리는 알고 있다 문제를…. 그리고 우리는 해결책을 알고 있다; 지속 가능한 개발. 문제점은 정치적 의지 - 토니 블레어 의 Maputo, 모잠비크, 2002년 9월에 있는 연설이다

인류에는 과학 및 파괴하거나 모두를 번영을 제공하는 기술이 있다. 그러나 과학이 저희에게 이 기회를 제공하는 동안, 과학은 저희를 위한 그 선택하지 않을 것이다. 지역 사회로 작동하는 세계의 단지 도덕적인 힘은 - Margaret Beckett 의 연설 "글로벌 문제 할 수 있다: 글로벌 해결책", 워싱톤, 2001년 12월

많은 유지할 수 없는 행동은 locked-in와 한 "정상"이다, 우리에 의하여 생성하고 소모하는 쉬운 대안 결핍 - Margaret Beckett에 의하여 다만 그런데 그것, 그러나, 환경 기관 연례 회의, 2004년 10월에 일을" 다르게 하는 연설 "

세계가 위로 부는 경우에, 마지막 청취가능한 음성은 말해 전문가의 그것일 것입니다 끝날 다는 것을 - 피터 Ustinov, 배우, 작가 및 이야기꾼 (1921-2004년)

정부는 경제 성장이 - 영국 지속 가능한 개발 위원회 (2003년) 삶의 질을 보장하지 않는다는 것을 실현해야 한다

미래 삶의 질을 위협하는 동향을 반전하는 실패에 의하여 사회에게 가파르게 비용을 증가시키거나 그 동향이 돌이킬 수 없는 -와 정부, Gothenburg 2001년 유럽 국가 원수 할 것이다

경제가 잘 좋아지는 때, 그 외 모든 것은 더 나쁘게 - Buchwald의 법률 된다

지속 가능성은 정치적인 선택, 기술적인 것 아닙니다이다. 우리가 유지할 수 있어서 좋다는 것을, 그러나 우리가 인 것을 선택한ㄴ다는 것을 질문이의 아니다 - 시애틀 계획 부의 디렉터, 미국, 게리 로오렌스

지속 가능한 개발은 사춘기 성 - 모두 그(것)들을 하고 있다 그것을 요구한다 그러나 대부분의 사람들은 이지 않으며, 인 그들은, 그것을 아주 몹시 하고 있다 - 같이 모르는 근원 이다

지속 가능성은 동시에 3개 ES를 보살피기에 관하여 이다: 환경, 경제 및 모두 - 유지할 수 있는 사업 팀, 남쪽 서쪽을 위한 관청, UK 2000년

지속 가능한 개발 - 자본 소비 없이 소득 떨어져 살기 - 도시

지속 가능한 개발은 익명 생각 남자의 사용하기 쉬운 자본주의 -이다

환경 문제에 환경 해결책이, 단지 사회, 경제/정치 그들 - 찰리 Secrett 의 지구의 친구 없다

지속 가능한 개발은 실패하는 아이디어의 세트로 단순히 너무 강력하다. 그것은 코어 - 찰리 Secrett 의 지구의 친구 이해된다

것의 자연적인 질서에서는, 가장 적당한 것 잘 싸우는 그들, 그러나 전부 싸우는 것을 피하는 그들이 아니, 그로 인하여 자원 - Tony Stebbing와 Gordon 히스 (녹색 미래, 9월 또는 2002년 10월)를 능률적으로 이용하기 위하여 배운다

전세계 나의 여행에서 나는 얼마 손상 및 오염이 부주의한 폐기물 처리에 의해 행해지는지 보았다. 또한 분명하 서쪽 생성에서 우리 멀리 더 많은 것 생각 없이 개발 도상국 보다는 멀리 더 많은 것을, 거의 - 마이클 Palin, 작가, 배우 및 여행자 멀리 던진다

경제는 환경 - 모르는 근원의 전체적으로 소유한 자회사이다

장기적으로, 경제 및 환경은 동일한 것이다. 그것이 unenvironmental 경우에 이면 비경제적이다. 그것은 성격 - Mollie Beatty의 규칙이다

경제가 진도를 지탱하기 위한 것인 경우에, 생태학의 근본 원리를 만족시켜야 한다. 그것이 경우에, 떨어지고 결국 쓰러질 것이다. 중용 – Lester 브라운이 없다

전역 환경 및 발달 문제에 치료는 성장을, 그러나 확장한 번영과 고갈한 자원 - 세계 자원 학회 사이에서 연결을 끊기에서 속인다 감소시키기에서 아닙니다, 워싱톤

우리가 물자를 위한 우리의 중대한 식욕을 염려하는 경우에, 낭비를 줄이고, 유효한 주식을 를 더 많이 사용하고, 대용품을 개발하는 것이 그럴듯하다. 그러나 식욕 자체 는 어떨까요? 전역 환경의 계속 나쁘게 함의 중요한 원인은 공업화한 국가 - 죤 케네스 Galbraith, Economist 1958년 (1908년 -에서 소비 그리고 생산의 유지할 수 없는 패턴, 특히 2006년은이다)

우리의 문제를 소비에 있는 계속 성장이 성공하는 정부와 여겨질 사업을 위해 요구되는 유지할 수 없는 상황으로 해결하는 과학과 기술에 경제 그리고 신뢰는 이끌어 냈다. 이것은 광기의 양식이다. 경제는 우리의 파괴적인 방법의 중심에 이고 그것에 있는 우리의 믿음은 눈 멀게 했다 저희를 - 데비드 스즈끼, 캐나다 과학자, 환경 문제 전문가 및 방송사 (2002년) 박사

경제학자는 행동 심리학자이다, 그러나 좀더 더 낫다 생각한다; 그(것)들은 모두를 더 부유한 만들고 싶다. 그(것)들은 중단해야 한다. 좀더 반드시 더 나은 - 데비드 Hemenway

그것을 위에 두기 위하여 알맞은 행성을 얻지 않는 경우에, 집은 무슨 좋인가? - Henry David Thoreau (1817-1862년)

우리가 방향을 바꾸면 않는 한, 우리는 우리가 가고 있는 곳에 끝나기 위하여 확률이 높다 - 중국 격언