La technologie est présente dans chaque aspect de la vie moderne. La technologie de l'information se développe constamment et chaque nouveau développement obtient un plus grand rôle en nos vies. Les criminels exploitent les mêmes progrès technologiques qui pilotent en avant l'évolution de la société.
Des ordinateurs peuvent être utilisés dans la commission du crime, ils peuvent contenir l'évidence du crime et peuvent même être des cibles de crime. L'arrangement le rôle et la nature de l'évidence électronique qui pourrait être trouvée, comment traiter une scène de crime contenant l'évidence électronique potentielle et comment une agence pourrait répondre à de telles situations est crucial. Ce ne peut pas être excédent a souligné que les règles de l'évidence appliquent également à l'évidence électronique sur ordinateur autant qu'elles font au matériel obtenu à partir d'autres sources. Il est de toujours la responsabilité du dirigeant de cas d'assurer la conformité à la législation et, en particulier, d'être sûr que les procédures adoptées dans la saisie de n'importe quelle propriété sont exécutées selon le statut et la jurisprudence actuelle.
L'évidence électronique est évidence valable et elle devrait être traitée de la même manière en tant qu'évidence légale traditionnelle avec le respect et soin. La reprise de l'évidence des dispositifs électroniques aiment des ordinateurs, les bandes, CD/DVD, lecteurs d'instantané, sont maintenant fermement une partie d'activité investigatrice dans des domaines de secteur public et privé. Les méthodes de récupérer l'évidence électronique, tout en la mise à jour de la continuité et de l'intégrité fondées peut sembler complexe et coûteuse, mais l'expérience a prouvé que, si traitée correctement, elle produira l'évidence qui est tous deux qui contraignent et rentables.
L'évidence électronique sur ordinateur est l'information et des données de la valeur investigatrice qui est enregistrée en fonction ou transmise par un ordinateur. En tant que tels, cette évidence est évidence latente dans le même sens que les empreintes digitales ou l'évidence d'ADN (acide désoxyribonucléique) est latente. L'évidence électronique sur ordinateur est très sensible. Elle peut être facilement modifiée, endommagée, ou détruite sinon manipulé correctement ou par l'examen inexact, pour cette raison des précautions spéciales sont prises au document, rassemblent, préservent et examinent ce type d'évidence. Le manque de faire ainsi peut la rendre inutilisable ou mener à une conclusion imprécise.
Dans son état normal, nous ne pouvons pas voir ce qui est contenu dans l'objet physique qui tient notre évidence. Le matériel et le logiciel sont exigés pour rendre l'évidence disponible. Le témoignage peut être exigé pour expliquer l'examen et toutes les limitations de processus.
Quatre principes sont impliqués :
Principe 1 :
Aucune mesure prise par des agences d'application de loi ou leurs agents ne devrait changer des données contenues sur un ordinateur ou les supports de stockage qui peuvent ultérieurement être comptés au moment devant le tribunal.
Principe 2 :
Dans les circonstances où une personne le trouve nécessaire d'accéder à des données initiales contenues sur un ordinateur ou sur des supports de stockage, cette personne doit être compétente pour faire ainsi et pouvoir démontrer expliquant la pertinence et les implications de leurs actions.
Principe 3 :
Une vérification rétrospective ou tout autre enregistrement de tous les processus appliqués à l'évidence électronique sur ordinateur devrait être créée et préservée. Un tiers indépendant devrait pouvoir examiner ces processus et réaliser le même résultat.
Principe 4 :
La personne responsable de la recherche (le dirigeant de cas) a la responsabilité globale de s'assurer que la loi et ces principes sont respectés.
Explication des principes
L'évidence électronique sur ordinateur est sujette aux mêmes règles et lois qui s'appliquent au titre justificatif. Le principe du titre justificatif peut être expliqué ainsi : la responsabilité est sur la poursuite pour prouver à la cour que l'évidence produite est pendant qu'elle est depuis la première possession de la police.
Les systèmes d'exploitation parfois et d'autres programmes modifient et ajoutent au contenu de l'utilisateur électronique de mémoire automatiquement même ne peuvent pas averti des changements fait par de tels programmes. Partout où faisable, une image devrait être faite du dispositif entier de cible. Si créant l'image du fichier inachevé ou sélectif qui est considéré comme alternative dans certaines circonstances, les investigateurs devraient faire attention à s'assurer que toute l'évidence appropriée est capturée.
Dans quelques cas, il peut ne pas être possible d'obtenir une image à l'aide d'un dispositif identifié de formation image. En ces conditions, sa machine initiale d'accès nécessaire d'o pour récupérer l'évidence. Tout en faisant ceci il est important qu'un témoin, qui peut donner à évidence à une cour des marques de loi un tel accès.
Il est essentiel d'afficher l'objectivité dans une cour, aussi bien que la continuité et l'intégrité de l'évidence. Il est également nécessaire de démontrer comment l'évidence a été récupérée, montrant chaque processus par lequel l'évidence a été obtenue. L'évidence devrait être préservée à tel point qu'un tiers peut répéter le même processus et arriver au même résultat que cela présenté à une cour.
Articles vivants soutenables @ http://www.articlegarden.com
Veuillez évaluer l'article ci-dessus de la catégorie de reprise de données
Titre : L'éthique de l'évidence électronique sur ordinateur
Pas encore évalué
Articles et information supplémentaires
![[أربيك]](http://www.articlegarden.com/websitetranslator/images/flag_ar.gif){kind=small}
