Comment nous avons dormi par l'alarme de climat

Jusqu'à la fin du 20ème siècle, la plupart des scientifiques ont pensé qu'ils ont compris la nature de notre système de climat. Comme base même de leur science, les géologues ont aimé le ” uniformitarian de principe de “ qui a soutenu que les forces de principe fondamental qui ont moulé les dispositifs et le climat du ’ s de la terre étaient des processus progressifs, normaux, stables qui n'ont pas changé les échelles de temps finies moins que des dizaines de milliers d'années.

Cette idée est devenue centrale à leur formation par un siècle des catastrophes normales d'excédent de discussion telles que le compte biblique de l'inondation du ’ s de Noé. Le concept du changement catastrophique de climat est devenu ‘ corrompu par le ’ d'association avec des fanatiques de creationist recherchant le support scientifique pour des traductions fondamentalistes des passages de bible. Et ainsi, de telles histoires sont venues pour être considérées en tant qu'événements purement surnaturels, sans l'endroit dans l'objectivité de la science.

N'importe quel … d'évidence à l'effet contraire et là était, dans la rétrospection, abondance que de elle le … a été au début aisément écarté. Le changement soudain de climat du ’ s de la terre après a été brouillé par des données et manque imparfaits d'amélioration dans des méthodes scientifiques tôt. Là où les changements brusques de l'enregistrement géologique étaient indisputables, ceux-ci ont été amortis car des curiosités régionales, résultant des impacts purement locaux - tels qu'un feu de forêt ou l'introduction de l'agriculture - les impacts qui n'ont eu rien à faire avec le climat.

Jusqu'à dater des méthodes se sont perfectionnées, la corrélation chronologique des données rassemblées à différents emplacements autour du globe n'était pas possible, et même lorsqu'il était possible, n'a pas été au début même poursuivie. Les changements globaux du climat ont eu différents effets dans différentes zones, autres compliquant la question et obscurcissant la portée vraie des décalages brusques et mondiaux de climat.

En fait, le paradigme uniformitarian de climat n'a été à peine douté jusqu'au ’ 1950 s quand un groupe de positionnement de scientifiques vers le haut d'un modèle de système physique d'océan qui a démontré que la circulation pourrait renverser rapidement d'un état stable à l'autre. Les scientifiques ont commencé à concéder que le changement peut seulement prendre des milliers d'années.

Cette vue de la capacité de changer-cadence de climat a été réduite à de seules centaines d'années dans des décennies ultérieures, commençant dans le début ’ 1960 s quand les modèles mathématiques qui ont incorporé des facteurs de feedback de climat tels que la neige et couverture de glace (effets d'albedo) ont suggéré que le climat global vraiment pourrait changer énormément dans relativement un à court terme.

En mi sédiment hauturier du ’ s les noyaux 1960 ont finalement indiqué que la planète avait éprouvé plusieurs cycles de glace-âge des habillages glaciaires progressifs pendant des intervalles de 90.000 ans, ponctués par des déglaciations plus rapides de 10.000 ans. En raison du retard énorme entre les décalages globaux de climat et les réponses hauturières de la température, même ces données ont démonté l'importance extrême de changements sur les océans, les masses de terre et l'atmosphère extérieurs.

Cependant, par leurs vieilles idées maintenant défiées par ces nouvelles théories, les scientifiques ont commencé à noter l'évidence des changements brusques de leurs données. Les enregistrements de pollen et le carbone amélioré datant des techniques dans le ’ 1970 s ont dépeint des périodes stables de climat interrompues par les discontinuités radicales qui ont pris à seulement un ou deux siècles totalement au changement la végétation d'une région.

Depuis lors, l'évidence d'autre étudie comme des noyaux de glace glaciaire et les sédiments d'océan, a continué à s'accumuler pendant que des méthodologies ont été progressivement raffinées. Ceci a plus loin établi la justification pour la recherche héroïque, par les équipes intrépides bravant des conditions dangereuses sur des océans de soulèvement ou l'altitude amère et élevée la glace que polaire couvre, pour gagner des échantillons profonds et assez distinct pour fournir une image non ambiguë du ’ passé géologique et climatique de s de la terre, une image qui montre cela violent, les décalages à court terme spectaculaires étaient communs.

En conséquence, les scientifiques en masse commençaient à amuser la possibilité de changement brusque, cette nouvelle attitude reflétée dans un rapport du panneau intergouvernemental sur le changement de climat d'un état 1996 que conclu que le ’ de surprises de climat de ‘ étaient possible. Le point n'a pas été souligné alors, et a été reçu peu attention de presse. Beaucoup de scientifiques également ont passivement rejeté les faits en refusant de mettre à jour leurs voies accoutumées de penser au climat.

Pas jusqu'à ce que 2000 des glace-noyaux appareillés, extraits par les équipes de concurrence au Groenland, le match pour montrer la preuve irrévocable du climat brusque décale entrer en vigueur à excédent de seules décennies (voir le ‘ de livre du ’ s de ruelle de R.B. le ’ de machine de temps de Deux-Mille). Les noyaux semblables étaient dedans foré l'Antarctique et ont indiqué l'échelle globale des décalages. Ceci a forcé la communauté de climat à arriver au consensus.

Les scientifiques maintenant respectés de climat concourent que le potentiel pour le changement rapide de climat évidemment existe, et pourraient étonner l'humanité avec un choc de climat dans les vies de toi et de l'I. Cependant, le nouveau paradigme n'a pas étendu au delà des geoscientists à la communauté d'impacts - les économistes et d'autres spécialistes sont lents pour tourner leur attention aux conséquences du changement de climat, et les personnes définissant la politique et le public sont bien plus ignorants des visages d'humanité de risques.

Puisque la science a été tardive pour se réveiller au changement de climat, les informations cruciales sur le comportement potentiel de notre climat ont seulement très récemment émergé. Les surprises implacablement naissantes de climat ont jeté dans le soulagement douloureux juste comment insatisfaisant notre arrangement du système de climat demeure. Comme un roulement de boule de neige en bas d'une montagne, le changement de climat recueille l'élan, emballant en avant de même les prévisions les plus pessimistes.

Serez-vous prêt ?

Articles vivants soutenables @ http://www.articlegarden.com 

Veuillez évaluer l'article ci-dessus de la catégorie de chauffage globale
Titre : Comment nous avons dormi par l'alarme de climat

5 sur 54 sur 53 sur 52 sur 51 sur 5 
# des estimations = 3 & Évaluation = de 5/5

AUTEURS ! Bookmark cet article à del.icio.us

Email aux amis

HTML de copy et de pâte pour votre site Web ou blog