Should patents on plants, animals and humans, as well as patents on their genes be allowed? Jos patentit kasveihin, eläimiin ja ihmisiin, samoin kuin patenttien niiden geenit saa? Our ability to alter the genetic blueprint of animals and plants is in the process of changing many aspects of science and medicine. Kykymme muuttaa geneettistä suunnitelma eläimiä ja kasveja on parhaillaan muuttumassa monia tieteen ja lääketieteen alalla. Many people see this as beneficial others see this as tampering with nature. Monet ihmiset näkevät tämän hyödylliseksi muut näkevät tämän salaamista luonne.

But what about genetically-modified (GM) food? Mutta entä geneettisesti muunnettuja (GM) ruokaa? Do we want to eat such food? Haluammeko syödä tällaista ruokaa? And is it really such a big deal? Ja onko se todella niin suuri asia?

Genetic engineering enables scientists to create plants, animals and micro-organisms by manipulating genes in a way that does not occur naturally. Geeniteknologian avulla tutkijat voivat luoda kasveja, eläimiä ja mikro-organismien manipuloida geenejä tavalla, joka ei toteudu luonnossa.

A recent GM Nation report concluded that the general public is overwhelmingly against GM technology, with feelings ranging from suspicion and skepticism, to hostility and rejection; there are, it was said, many more people who are cautious, suspicious or out rightly hostile about GM crops than there are supportive towards them. Äskettäin GM Nation Raportissa todettiin, että yleisö on ylivoimaisesti vastaan GM-tekniikka, jossa tunteet vaihtelevat epäilyksiä ja epäluuloisuutta, että vihamielisyys ja hylkääminen; on olemassa, se oli sanottu, paljon enemmän ihmisiä, jotka ovat varovaisia, epäilyttäviä tai ulos oikein vihamielinen noin GM viljelykasvien kuin on tukenut heitä kohti.

Anxiety in society over genetically modified food is understandable, fuelled by a variety of causes - consumer unfamiliarity; lack of reliable information on the current safeguards in place; a steady stream of negative opinion in the media; opposition by activist groups; growing mistrust of industry; and a general lack of awareness of how our food is produced. Ahdistuneisuus yhteiskunnassa yli geneettisesti muunneltu ruoka on ymmärrettävää, ruokkivat erilaisia syitä - kuluttaja ei tunneta, ei ole olemassa luotettavaa tietoa nykyisestä takeita paikka; tasainen virta kielteisen lausunnon tiedotusvälineissä vastustuksesta aktivisti ryhmät, kasvava epäluulo teollisuus , Ja yleinen puute tietoisuutta, miten elintarvike on tuotettu. The scientific community has not adequately addressed public concerns about GM foods, nor has it effectively communicated the value of the new technology. Tiedeyhteisö ei ole käsitelty riittävästi julkisen huolen muuntogeenisten elintarvikkeiden kohdalla, eikä se ole tehokkaasti arvo on uutta teknologiaa.

The Royal Society, the UKs premier scientific body has pointed out the total lack of evidence that genetically modified crops cause harm to humans. The Royal Society, että Uks johtava tieteellinen elin on todennut täydellinen puuttuminen todisteita siitä, että muuntogeenisten viljelykasvien aiheuttaa haittaa ihmisille. But youd never have guessed that from the often negative media coverage. Mutta Youd koskaan pitänyt arvata, että usein negatiivinen tiedotusvälineissä.
When considering genetic engineering, it should be remembered that almost every living thing that man exploits has been genetically-modified in some way. Kun otetaan huomioon, geenitekniikka, on syytä muistaa, että lähes jokainen elävä asia, että ihminen hyödyntää on geneettisesti muunnettuja jollakin tavalla. The crops we use for food, the animals we eat, our pets and the plants in our gardens are radically different from those that existed in the so-called natural state. Viljelykasvien me käytämme ruokaa, eläimet, jota syömme, että lemmikkieläinten ja kasvit meidän puutarhat ovat radikaalisti erilaisia kuin että olemassa niin sanottu luonnollinen tila.

Thousands of years of selective breeding have improved the yields of crops, the milk production of cows, the quantity of meat on cattle and the sizes and colours of our flowers and dogs. Tuhansia vuosia valikoiva jalostus on parannettu tuotto Viljelykasvien, maidon tuotanto lehmää, lihan määrä nautojen ja koot ja värit meidän kukat ja koiria.

But because of commercial interests, the public is being denied the right to know about GE ingredients in the food chain, and therefore losing the right to avoid them despite the presence of labelling laws in certain countries. Mutta koska kaupalliset edut, yleisö on evätty oikeus tietää GE ainesosat elintarvikeketjuun, ja näin ollen menettää oikeutensa välttää niitä, vaikka läsnäolo merkintöjä lait tietyissä maissa. GMOs should not be released into the environment as there is not adequate scientific understanding of their impact on the environment and human health. Muuntogeenisiä organismeja ei saa päästää ympäristöön ei ole riittävää tieteellistä ymmärtämystä niiden vaikutuksia ympäristöön ja ihmisten terveyteen. Genetic pollution could be a major threat because GMOs cannot be recalled once released into the environment. Geneettinen saastuminen voi olla suuri uhka, koska muuntogeenisiä organismeja ei voi muistaa, kun päästää ympäristöön. Labelling of all products with GE ingredients doesnt appear to be happening at the moment which is important for those people that want to avoid them. Merkinnät kaikkien tuotteiden GE: n kanssa ainesosia doesn't näyttää olevan tapahtumassa tällä hetkellä joka on tärkeä niille ihmisille, jotka haluavat välttää niitä.

Now my final thoughts… few would deny the benefits of modern genetic engineering in medicine. Nyt viimeinen ajatuksensa ... muutama olisi kieltää etuja nykyaikaisen geenitekniikan lääketieteessä. The use of genetically-modified bacteria to produce drugs such as insulin has been a revolution in medicine and saved the lives of millions. Käyttää geneettisesti muunnellut bakteerit tuottamaan huumeiden, kuten insuliinia on ollut vallankumouksen lääketieteen ja pelastaneet miljoonia. GM crops have also been hailed as the saviors of developing countries as they can be modified to prosper in dry, arid countries where there is little rainfall. Muuntogeenisten kasvien viljely on myös hailed kuin saviors kehitysmaissa, koska ne voidaan muokata menestyä kuiva, kuiva maissa, joissa on vain vähän sateista. There seems to be both negatives and positives to GE and GM foods….ill let you decide which path you choose! Vaikuttaa siltä, että molemmat negatiivisia ja positiivisia GE ja muuntogeenisten elintarvikkeiden .... Sairas avulla voit päättää, mikä tie voit valita!

Sustainable Living Articles @ http://www.articlegarden.com Kestävä Elin artiklan @ http://www.articlegarden.com