Until the end of the 20th Century, most scientists thought they understood the nature of our climate system. Loppuun, 20th Century, useimmat tiedemiehet, että ne ymmärretään luonne ilmastoa järjestelmään. As the very foundation of their science, geologists cherished the “uniformitarian principle” that held that the fundamental forces that molded the Earth’s features and climate were gradual, natural, stable processes that did not vary over time scales less than tens of thousands of years. Kuten hyvin perustan niiden tieteen, geologit vaalinut "uniformitarian periaate", joka katsoi, että perusoikeuksien voimia, jotka Molded maan ominaisuudet ja ilmasto olivat vähitellen, luonnollinen ja vakaa prosesseja, jotka eivät vaihdella ajan mittaan asteikot vähemmän kuin kymmeniä tuhansia vuotta.

This idea became central to their training through a century of debate over natural catastrophes such as the biblical account of Noah’s flood. Tämä ajatus tuli keskeinen osa heidän koulutuksensa kautta vuosisadan keskustelu luonnonkatastrofien, kuten raamatullinen huomioon Nooan tulvan. The concept of catastrophic climate change became ‘tainted by association’ with creationist zealots seeking scientific backing for fundamentalist interpretations of Bible passages. Käsitteen katastrofaalinen ilmastonmuutos tuli "pilalle yhdistyksen kanssa creationist selootit hakee tieteellistä tukea fundamentalistiset tulkinnat Raamatun osia. And so, such stories came to be considered as purely supernatural events, with no place within the objectivity of science. Ja tällaisia tarinoita oli pidettävä puhtaasti yliluonnollisia tapahtumia, joilla ei ole paikkansa objektiivisuuden tieteeseen.

Any evidence to the contrary…and there was, in retrospect, plenty of it… was at first readily dismissed. Mitään näyttöä päinvastaisesta ... ja siellä oli jälkeenpäin, paljon se ... oli ensimmäinen helposti hylättävä. Sudden climate change in the Earth’s past was blurred by imperfect data and lack of refinement in early scientific methods. Äkillinen ilmaston muutos maapallon aikaisemmin oli hämärtyminen on epätäydellinen ja puutteellinen hienous alussa tieteellisin menetelmin. Where abrupt changes in the geological record were indisputable, these were written off as regional curiosities, arising from purely local impacts - such as a forest fire or the introduction of agriculture - impacts that had nothing to do with climate. Jos äkilliset muutokset geologinen olivat kiistattomia, mutta ne oli kirjoitettu ulos alue kuriositeetit, jotka johtuvat puhtaasti paikallisia vaikutuksia - kuten metsäpalojen tai käyttöönottoa maatalous - vaikutukset, ei ollut mitään tekemistä ilmasto.

Until dating methods were perfected, chronological correlation of data collected at different locations around the globe was not possible, and even when it was possible, was not at first even pursued. Vasta vuodelta menetelmät olivat täydelliseksi, kronologista korrelaatio kerättyjä tietoja eri paikoissa ympäri maailmaa ei ole mahdollista, ja silloinkin, kun se oli mahdollista, ei ollut ensimmäinen edes nähden. Global changes in climate had different effects in different areas, further complicating the issue and obscuring the true scope of abrupt, world-wide climate shifts. Maapallon ilmasto oli erilaisia vaikutuksia eri aloilla, edelleen monimutkaistaa asiaa ja peittää todellisen laajuuden äkillinen, maailman laajuisen ilmaston muutoksiin.

In fact, the uniformitarian climate paradigm was scarcely doubted until the 1950’s when a group of scientists set up a physical ocean system model that demonstrated that circulation could flip rapidly from one stable state to another. Itse asiassa uniformitarian ilmasto paradigma oli tuskin epäili, kunnes 1950-luvulla, kun joukko tutkijoita perustamaan fyysinen meressä järjestelmän malli, joka osoittaa, että liikkeeseen voi kääntää nopeasti yksi vakaa valtio toiseen. Scientists began to concede that change may only take thousands of years. Tutkijat alkoivat myöntävät, että muutos voi vain tuhansia vuosia.

This view of the change-rate capacity of climate was reduced to mere hundreds of years in subsequent decades, beginning in the early 1960’s when mathematical models that incorporated climate feedback factors such as snow and ice cover (albedo effects) suggested that global climate really could change enormously in a relatively short time. Tämä näkemys muutoksen rate kapasiteetti ilmapiiri oli rajoittua pelkkään satoja vuosia seuraavina vuosikymmeninä alussa, että 1960-luvun alussa, kun matemaattisia malleja, jotka on sisällytetty ilmasto palautetta tekijöistä, kuten lumen ja jään alla (Albedo vaikutukset) ehdotti, että maapallon ilmaston oikeastaan voisi muuttaa huomattavasti suhteellisen lyhyessä ajassa.

In the mid 1960’s deep sea sediment cores finally revealed that the planet had experienced several ice-age cycles of gradual glacial buildups over 90,000 year intervals, punctuated by more rapid 10,000 year de-glaciations. Luvun puolivälissä 1960: n syvänmeren sedimenttikairausnäytteitä lopulta kävi ilmi, että planeetalla oli ollut useita jään-ikä sykliä asteittainen jäätikkö buildups yli 90000 vuoden välein, noussut enemmän nopeaa 10000 vuotta de-glaciations. Because of the huge lag between global climate shifts and deep sea temperature responses, even this data belied the extreme magnitude of changes on the surface oceans, land masses and atmosphere. Koska valtava viive välillä maapallon ilmaston muutoksiin ja syvänmeren lämpötila vastauksia, vaikka nämä tiedot valheeksi äärimmäisen suuruuden muutokset pinta valtameret, maa-massat ja tunnelmaa.

However, with their old ideas now challenged by these new theories, scientists began to notice the evidence of abrupt changes in their data. Kuitenkin niiden vanhat ajatukset nyt kiistänyt näitä uusia teorioita, tutkijat alkoivat huomata näyttöä äkillisiä muutoksia niiden tietoja. Pollen records and improved carbon dating techniques in the 1970’s depicted stable climate periods interrupted by radical discontinuities that took only one or two centuries to totally change the vegetation of a region. Siitepöly kirjaa ja parantaa hiilen vuodelta tekniikoita 1970-luvulla kuvattu vakaa ilmasto kaudet keskeyttää radikaaleja katkoksia, jotka tulivat vain yksi tai kaksi vuosisataa kokonaan muuttaa kasvillisuus alueella.

Since then, evidence from other studies such as cores of glacial ice and ocean sediments, has continued to accumulate as methodologies have been progressively refined. Sittemmin todisteita muissa tutkimuksissa, kuten sydämiä ja jäinen jään-ja merenpintaa sedimenteissä on jatkuvasti kerääntyä kuin menetelmiä on asteittain kehitettävä. This has further built justification for heroic research, by intrepid teams braving hazardous conditions on heaving oceans or bitter, high altitude polar ice sheets, to win samples deep and distinct enough to provide an unambiguous picture of the Earth’s geological and climatic past, a picture that shows that violent, spectacular short-term shifts were common. Tämä on lisäksi rakennettu perustelu sankarillinen tutkimusta, jota urhea Tiimi braving vaaralliset olosuhteet Heittoliina valtameret tai katkera, korkealla napa jäälautoista, voittaa näytteitä syvä ja erillistä riitä yksiselitteisen kuvan maapallon geologinen ja ilmasto aiemmin, kuva, joka osoittaa, että väkivaltainen, näyttäviä lyhyen aikavälin muutokset olivat yleisiä.

As a result, scientists en masse were beginning to entertain the possibility of abrupt change, this new attitude reflected in a statement from the Intergovernmental Panel on Climate Change in a 1996 report that concluded that ‘climate surprises’ were possible. Tämän vuoksi tutkijat suurin joukoin olivat alkaneet viihdyttää mahdollisuus äkillinen muutos, tämä uusi asenne näkyy lausuma, että hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli on 1996 mietinnön, joka päätteli, että "ilmasto yllätyksiä" olivat mahdollisia. The point was not emphasized at the time, and received little press attention. Lähtökohtana ei ole korosti tuolloin, ja sai vähän lehdistön huomion. Many scientists also passively rejected the facts by refusing to revise their accustomed ways of thinking about climate. Monet tutkijat myös passiivisesti hylkäsi tosiasiat kieltäytymällä tarkistaa niiden tottunut tapoja ajatella ilmastoon.

Not until 2000 did paired ice-cores, extracted by competing teams in Greenland, match to show irrevocable proof of abrupt climate shifts taking effect over mere decades (see RB Alley’s book ‘The Two-Mile Time Machine’). Vasta 2000 oli liitetty pariksi jäähän-sydämiä, uutetaan kilpailevien joukkueiden Grönlannissa, ottelu näyttää peruuttamaton todiste äkillinen ilmaston muutokset ottaen vaikutus pelkkä vuosikymmeniä (ks. RB Alley kirjan "The Two-Mile Time Machine"). Similar cores were drilled in Antarctica and revealed the global scale of the shifts. Samanlaisia sydämiä oli porattu Etelämantereella ja osoitti, että maailmanlaajuisesti on vuorossa. This forced the climate community to arrive at consensus. Tämä pakotti ilmasto yhteisöä päästä yksimielisyyteen.

Now respected climate scientists concur that the potential for fast climate change evidently does exist, and could surprise humanity with a climate shock within the lifetimes of you and I. However, the new paradigm has not extended beyond geoscientists to the impacts community - economists and other specialists are slow to turn their attention to the consequences of climate change, and policy makers and the public are even more ignorant of the risks humanity faces. Nyt noudatetaan ilmaston tutkijat samaa, että mahdollinen nopea ilmastonmuutos ilmeisesti on olemassa, ja saattaa yllättää ihmiskunnan käyttöön ilmaston järkytys on elinaikanamme teidän ja I. kuitenkin uusi paradigma ei ole laajennettava geoscientists on vaikutuksia yhteisö - taloustieteilijät ja muut asiantuntijat ovat hitaita kääntää huomiota ilmastonmuutoksen seurauksiin, ja poliittiset päättäjät ja kansalaiset ovat vieläkin tietämättömiä riskeistä ihmiskunnan kasvoja.

Because science has been late to wake up to climate change, crucial information about the potential behavior of our climate has only very recently come to light. Koska tiede on myöhäistä herätä ilmastonmuutokseen, ratkaisevaa tietoa mahdollisista ongelma, että ilmapiiri on vasta aivan viime aikoina tullut ilmi. Relentlessly emerging climate surprises have thrown into painful relief just how inadequate our understanding of the climate system remains. Hellittämättä nousevan ilmasto yllätyksiä on heitetty tuskallinen helpotus, kuinka riittämätön ymmärrystämme ilmapiiri säilyy. Like a snowball rolling down a mountain, climate change is gathering momentum, racing ahead of even the most pessimistic predictions. Kuin lumipallo arviointisuunnitelma alas vuorelta, ilmastonmuutos on vauhtiin, kilpa eteenpäin jopa kaikkein pessimistisiä ennusteita.

Will you be ready? Oletko valmis?

Sustainable Living Articles @ http://www.articlegarden.com Kestävä Elin artiklan @ http://www.articlegarden.com