Sen. Barbara Boxer had been chair of the Senate's Environment Committee for less than a month when the verdict landed last February. Sen. Barbara Boxer oli puheenjohtajana senaatin ympäristövaliokunnan vähemmän kuin kuukausi, kun tuomio on purettu viime helmikuussa. "Warming of the climate system is unequivocal," concluded a report by 600 scientists from governments, academia, green groups and businesses in 40 countries. "Lämpeneminen, ilmasto-järjestelmä on yksiselitteinen", päätteli raportti 600 tutkijaa hallitukset, korkeakoulut, vihreä ryhmille ja yrityksille 40 maassa. Worse, there was now at least a 90 percent likelihood that the release of greenhouse gases from the burning of fossil fuels is causing longer droughts, more flood-causing downpours and worse heat waves, way up from earlier studies. Mikä pahempaa, oli nyt ainakin 90 prosentin todennäköisyydellä, että vapauttamaan kasvihuonekaasuja, että fossiilisten polttoaineiden polttamisen aiheuttaa enää kuivuus, lisää tulvia aiheuttavat kaatosateet ja huonompi helleaalloista, luo aiemmissa tutkimuksissa. Those who doubt the reality of human-caused climate change have spent decades disputing that. Ne, jotka epäilevät todellisuutta ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ovat vuosikymmeniä kiistä sitä. But Boxer figured that with "the overwhelming science out there, the deniers' days were numbered." Mutta Boxer kuvittelin, että "ylivoimainen tiede ulos siellä, kieltäjät" päivät ovat luetut. " As she left a meeting with the head of the international climate panel, however, a staffer had some news for her. Kuten hän jätti kokouksen johtajan kansainvälinen ilmapiiri paneeli kuitenkin työntekijä oli joitakin uutisia häntä. A conservative think tank long funded by ExxonMobil, she told Boxer, had offered scientists $10,000 to write articles undercutting the new report and the computer-based climate models it is based on. Konservatiivinen aivoriihi kauan rahoitetaan ExxonMobil, hän kertoi Boxer, oli tarjonnut tutkijoille $ 10000 kirjoittaa artikkeleita alittavan uuden raportin ja atk-pohjainen ilmasto malleissa se perustuu. "I realized," says Boxer, "there was a movement behind this that just wasn't giving up." "Tajusin", sanoo Boxer "ei ollut liike tämän takana, että juuri ei ole luopumassa."

If you think those who have long challenged the mainstream scientific findings about global warming recognize that the game is over, think again. Jos epäilet, että ne, jotka ovat jo pitkään kiistäneet valtavirran tieteelliset tulokset globaalin lämpenemisen tunnustaa, että peli on ohi, mieti uudestaan. Yes, 19 million people watched the "Live Earth" concerts last month, titans of corporate America are calling for laws mandating greenhouse cuts, "green" magazines fill newsstands, and the film based on Al Gore's best-selling book, "An Inconvenient Truth," won an Oscar. Kyllä, 19 miljoonaa ihmistä seurasi Live Earth-konsertit viime kuussa, titaanit yritysten Amerikka ovat vaatineet lait pakolliseksi kasvihuonekaasujen leikkaukset, "vihreitä" aikakauslehdet täyttää newsstands, ja elokuva perustuu Al Gore: n bestseller-kirja, "Epämiellyttävä totuus , "Voitti Oscar. But outside Hollywood, Manhattan and other habitats of the chattering classes, the denial machine is running at full throttle-and continuing to shape both government policy and public opinion. Mutta ulkopuolella Hollywood, Manhattan ja muita luontotyyppejä on chattering luokkia, kiistäminen kone on käynnissä täydellä kaasulla saadusta-ja jatko-muodon sekä hallituksen politiikkaan ja yleiseen mielipiteeseen.

Since the late 1980s, this well-coordinated, well-funded campaign by contrarian scientists, free-market think tanks and industry has created a paralyzing fog of doubt around climate change. 1980-luvun lopulta lähtien, tämä hyvin koordinoitua, hyvin rahoitettu kampanja contrarian tutkijat, vapaa-market mietintäryhmät ja teollisuus on luonut halvaannuttava sumu epäilystäkään noin ilmastonmuutokseen. Through advertisements, op-eds, lobbying and media attention, greenhouse doubters (they hate being called deniers) argued first that the world is not warming; measurements indicating otherwise are flawed, they said. Kautta mainoksia, op-eds, lobbaus ja median huomiota, kasvihuoneilmiön epäilijän (he vihaavat vaaditaan kieltäjät) totesi aluksi, että maailma ei ole lämpeneminen mittaukset osoittavat muuten ovat puutteelliset, he sanoivat. Then they claimed that any warming is natural, not caused by human activities. Sitten he väittivät, että ilmaston lämpeneminen on luonnollista, ei ole ihmisen aiheuttamia. Now they contend that the looming warming will be minuscule and harmless. Nyt he väittävät, että uhkaavaan ilmaston lämpeneminen on pieni ja vaaraton. "They patterned what they did after the tobacco industry," says former senator Tim Wirth, who spearheaded environmental issues as an under secretary of State in the Clinton administration. "He kuviollinen mitä he ovat tehneet sen jälkeen, kun tupakkateollisuus", sanoo entinen senaattori Tim Wirth, joka ajettiin ympäristökysymykset on alle Valtiosihteeri Clintonin hallinnossa. "Both figured, sow enough doubt, call the science uncertain and in dispute. That's had a huge impact on both the public and Congress." "Molempien keksin, kylvää tarpeeksi epävarma, soita tiede epävarma ja kiistanalainen. Se on ollut valtava vaikutus sekä julkisen ja kongressille."

Just last year, polls found that 64 percent of Americans thought there was "a lot" of scientific disagreement on climate change; only one third thought planetary warming was "mainly caused by things people do." Aivan viime vuonna, gallupit todettiin, että 64 prosenttia amerikkalaisista ajatteli siellä oli "paljon" tieteellistä erimielisyyttä, ilmastonmuutos, vain kolmasosa katsoi planeettojen lämpeneminen oli "pääasiassa aiheuttamia asioita ihmiset tekevät." In contrast, majorities in Europe and Japan recognize a broad consensus among climate experts that greenhouse gases-mostly from the burning of coal, oil and natural gas to power the world's economies-are altering climate. Sitä vastoin enemmistö Eurooppa ja Japani tunnistaa laaja yksimielisyys joukossa ilmaston asiantuntijoita että kasvihuonekaasujen-enimmäkseen polttamista kivihiilen, öljyn ja maakaasun valtaan maailman talouksien-on muuttaa ilmastoa. A new NEWSWEEK Poll finds that the influence of the denial machine remains strong. Uusi Newsweek Poll toteaa, että vaikutuksen kiistäminen kone on edelleen vahva. Although the figure is less than in earlier polls, 39 percent of those asked say there is "a lot of disagreement among climate scientists" on the basic question of whether the planet is warming; 42 percent say there is a lot of disagreement that human activities are a major cause of global warming. Vaikka luku on pienempi kuin aiemmissa vaaleissa, 39 prosenttia näistä pyydetään sanoa siellä on "paljon eri mieltä ilmaston tutkijat" perushintaan kysymys siitä, onko planeetalla on ilmaston lämpeneminen, 42 prosenttia sanoa, on paljon erimielisyyttä, että ihmisen toiminnan ovat merkittävä syy ilmaston lämpenemistä. Only 46 percent say the greenhouse effect is being felt today. Vain 46 prosenttia sanot kasvihuoneilmiö kärsitään tänään.

As a result of the undermining of the science, all the recent talk about addressing climate change has produced little in the way of actual action. Seurauksena rapautuminen, että tieteen, kaikki viime puhua ilmastonmuutos on tuottanut juurikaan varsinainen toiminta. Yes, last September Gov. Arnold Schwarzenegger signed a landmark law committing California to reduce statewide emissions of carbon dioxide to 1990 levels by 2020 and 80 percent more by 2050. Kyllä, viime syyskuussa Gov Arnold Schwarzenegger allekirjoitti maamerkki laki sitoisi Kalifornia vähentää osavaltion hiilidioksidipäästöjään vuoden 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä ja 80 prosenttia enemmän vuoteen 2050 mennessä. And this year both Minnesota and New Jersey passed laws requiring their states to reduce greenhouse emissions 80 percent below recent levels by 2050. Ja tänä vuonna sekä Minnesota ja New Jerseyn läpi lait edellyttävät niiden valtioiden vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä 80 prosenttia alle viime tasolle vuoteen 2050 mennessä. In January, nine leading corporations-including Alcoa, Caterpillar, Duke Energy, Du Pont and General Electric-called on Congress to "enact strong national legislation" to reduce greenhouse gases. Tammikuussa yhdeksän johtavat yritykset mukaan luettuina Alcoa, Caterpillar, Duke Energy, Du Pont ja General Electric-kehotti kongressia "antaa vahva kansallinen lainsäädäntö" kasvihuonekaasujen vähentämiseksi. But although at least eight bills to require reductions in greenhouse gases have been introduced in Congress, their fate is decidedly murky. Mutta vaikka vähintään kahdeksan laskut vaatia vähennyksiä kasvihuonekaasujen on otettu käyttöön kongressissa, niiden kohtalo on selvästi synkkä. The Democratic leadership in the House of Representatives decided last week not even to bring to a vote a requirement that automakers improve vehicle mileage, an obvious step toward reducing greenhouse emissions. Demokraattinen johtajuus edustajainhuoneen päätti viime viikolla ei edes saada aikaan äänestys vaatimus, että autonvalmistajat parantaa ajoneuvon mittarilukema on selvästi askel kohti vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä. Nor has there been much public pressure to do so. Ei myöskään ole ollut paljon julkista painetta tehdä niin. Instead, every time the scientific case got stronger, "the American public yawned and bought bigger cars," Rep. Rush Holt, a New Jersey congressman and physicist, recently wrote in the journal Science; politicians "shrugged, said there is too much doubt among scientists, and did nothing." Sen sijaan joka kerta, kun tieteellistä tapaus sai vahvempi ", Yhdysvaltojen julkisen yawned ja osti suurempia autoja," Rep Rush Holt, että New Jersey kongressiedustaja ja fyysikko, kirjoitti äskettäin päiväkirjaan Science, poliitikot "shrugged, sanoi siellä on liian paljon epäselvyyttä joukossa tutkijoita, ja ei mitään. "

It was 98 degrees in Washington on Thursday, June 23, 1988, and climate change was bursting into public consciousness. Se oli 98 astetta Washington torstaina, 23. kesäkuuta 1988, ja ilmastonmuutoksen oli halkeaman huomioon yleisön tietoisuudessa. The Amazon was burning, wildfires raged in the United States, crops in the Midwest were scorched and it was shaping up to be the hottest year on record worldwide. Amazonin oli polttava, wildfires vahinkoa Yhdysvalloille, peltokasvien ja Midwest olivat palaneen ja se oli muotoutumassa olevan lämpimin vuosi kautta aikojen maailmassa. A Senate committee, including Gore, had invited NASA climatologist James Hansen to testify about the greenhouse effect, and the members were not above a little stagecraft. A senaatin komitea, mukaan lukien Gore oli kutsuttu NASA climatologist James Hansen todistamaan noin kasvihuoneilmiötä, ja jäsenet eivät yllä hieman stagecraft. The night before, staffers had opened windows in the hearing room. Edeltävänä iltana, henkilökunta oli aloittanut ikkunat kuulemistilaisuudessa room. When Hansen began his testimony, the air conditioning was struggling, and sweat dotted his brow. Kun Hansen alkoi hänen todistuksensa, ilmastointi oli taistelee, ja hiki pisteviiva hänen kulmakarvat. It was the perfect image for the revelation to come. Se oli täydellinen kuva paljastaminen eteenpäin. He was 99 percent sure, Hansen told the panel, that "the greenhouse effect has been detected, and it is changing our climate now." Hän oli 99 prosenttia varma, Hansen kertoi paneelissa, että "kasvihuoneilmiö on havaittu, ja se muuttaa ilmastoa nyt".

Sustainable Living Articles @ http://www.articlegarden.com Kestävä Elin artiklan @ http://www.articlegarden.com