El omnívoro contra el argumento vegan en cuanto a quién correcto y quién es incorrecto puede ser discutido de un número de diversas plataformas. Hay la aplicación ética si debemos comer la otra vida animal, y también el argumento como que es mejor para usted , basado en argumentos tales como vitamina B12 no es disponible de una dieta vegan. Hay incluso el argumento del de la forma de vida del : ¿nuestra forma de vida define nuestra dieta?
Sin embargo, terminantemente, el único argumento para o contra cualquier dieta se debe hacer solamente sobre la bioquímica humana. ¿Ambos resuelven las necesidades de nuestra bioquímica, o una o la otra carencia algo esencial en nuestros caminos bioquímicos? Los omnívoros no faltarán obviamente nada excepto por la opción, puesto que todos los alimentos están disponibles para su consumición. Si los vegans faltan una necesidad química específica, después es que disponible como suplemento en una forma que se pueda utilizar con eficacia en la química de nuestros cuerpos.
El un argumento validado por ambas caras es que es esencial que todos los animales consuman las cosas vivas para permanecer vivo ellos mismos. Éstos que viven piensan no necesitan estar vivos a la hora de la consumición, pero es necesario que comen la carne de la vida de la planta o del animal que contemporáneamente era DNA viva y contenida. Qué eso deduce es que es solamente los vehículos que pueden sobrevivir en tejido fino no-que vive y éste aparece ser llevado hacia fuera en la práctica. Ningún animal vivo sabido puede vivir en materia inorgánica solamente, pero la mayoría de las plantas pueden y. No todos sin embargo, el desvío de la mosca de Venus que es un ejemplo.
Es fácil ampliar el problema moral de comer el tejido vivo al tejido fino vegetal vivo que también contiene la DNA, y el argumento debe mentir entre el animal y los derivados de animales, y el tejido fino del no-animal. Todavía no se ha encontrado que cualquier organismo todavía ha cruzado el animal-vehículo se divide, así que la división es válida. Eso pudo parecerse obvio, pero es necesario establecer que para el argumento entre vegan y el omnívoro adieta para ser válido.
La consumición de la proteína derivó de la carne no es un requisito previo para la talla y el bulto del músculo, puesto que los dinosaurios más grandes del mundo eran todos los herbivores, el ser más grande un miembro de la familia del sauropod en más de 175 toneladas, eclipsando al comedor más grande de la carne, el gigantosaurus en 8 toneladas. Así, la carne no significa bulto. Sin embargo, se ha probado qué es que las criaturas más rápidas son carnívoros. ¡Por lo tanto si usted desea ser un sprinter superior de la clase, coma la carne!
Los carnívoros, con su masa magra del músculo y uso rápido muy eficiente de la energía disponible, tienen zonas digestivas muy cortas que no sean buenas para digerir la materia vegetal, pero hacen el mejor uso de las proteínas animales y expelen la masa innecesaria del cuerpo más rápido. El argumento a favor de los vegans es que la zona digestiva humana no es la de un carnívoro.
En herbivores, el alimento lleva más de largo el resumen, y por lo tanto permanece en el sistema digestivo más de largo. Esto significa un canal alimenticio más largo, más de largo que los seres humanos tienen. Herbivores también se mueve lentamente, y un buen ejemplo es la comparación de la velocidad entre los chimpancés omnivorous y otros monos pequeños y los gorilas y los orangutans herbívoros. En la una mano usted tiene máquinas rápidas magras, mientras que en la otra usted tiene vientres grandes y retarda animales más grandes de mudanza. Del cheque las vacas y las ovejas hacia fuera y comparan sus grasas de cuerpo con las nuestras. Ni somos tenemos gusto de herbivores.
¿Cuáles son tan seres humanos? ¡Omnívoros! Nuestros dientes e intestinos son los de los omnívoros, los dientes diseñados para rasgar y carne de rasgado, y las hojas que eliminan de árboles, pero también para los granos que muelen, y nuestros intestinos están algo entre el largo y el cortocircuito. La gente puede comer y vivir en cada tipo de alimento imaginable de cerebros a los intestinos a las hojas a las raíces a las hormigas y a las comidas.
El argumento es por lo tanto vano de considerar históricamente. Deje el s después estudiar las ventajas y las desventajas de cada tipo de dieta. Los seres humanos son capaces de vida a través de animales o de plantas que consumen, o ambos. El argumento se parece, por lo tanto, ser uno de moralidad más bien que de bioquímica. ¿Sin embargo, está eso realmente tan? La denegación vegan para comer los productos lácteos no debe ser tomada como extremismo, puesto que el humano es la única especie animal para beber la leche de otra especie, o utilizarla para hacer otros productos. Es una práctica llevada de largo después de que fueran los ganados husbanded por los seres humanos para el alimento. El problema con comer los productos animales miente no en la carne sí mismo, sino en la grasa. Se satura la grasa animal, que significa que la molécula gorda no tiene ningún enlace doble activo en la estructura química que se puede utilizar para romper la grasa abajo.
La grasa animal también contiene el colesterol, con todo no podemos sobrevivir sin colesterol. Es la ayuda de venda humana, usada por el cuerpo para parchear encima de daño al sistema cardiovascular. Solamente, a veces, se coloca demasiado y las arterias consiguen bloqueadas. Sin embargo, muchos productos vegetales tienen más grasas y colesterol saturados que muchos productos animales, así que un equilibrio se llama para. Las grasas y los aceites no saturados para los seres humanos serían derivados de los gérmenes, tales como semilla de lino y pescados, especialmente pescado aceitoso. Éstos son los aceites Omega-3. Aunque pueden ser obtenidos de algunos gérmenes y tuercas, se ha probado que el mejor venido de pescados aceitosos, tales como salmones, caballa y sardinas salvajes.
Las vitaminas de B son esenciales para la vida. Las mejores fuentes son fuentes animales, aunque usted las consigue de algunas fuentes vegetales tales como años de los cerveceros (quién come perdido de eso?) y otro, pero animales las fuentes son las mejores.
También, no hay evidencia para sugerir que viven los vegans más de largo que omnívoros. De hecho toda la evidencia indica que un camino medio es el mejor. Para los seres humanos la dieta más sana incluye la carne y el tejido fino del vehículo. La mejor solución a la buena salud es ni vegan ni carnívoro. Ni está vegetariano tradicional, puesto que es los productos lácteos que causan muchos de nuestros productos dietéticos.
Los estudios de los caminos bioquímicos han demostrado que todos los productos químicos necesitan sostener crecimiento humano sano y la vida no está disponible de una dieta vegan clásica. Un poco de proteína animal y las vitaminas de B son esenciales que no puede estar la forma obtenida a la dieta vegan normal. Es posible, sin embargo, mantener vida por medio de suplementos.
Sin embargo, para la forma más sana de vida humana, nuestra bioquímica, historia y fisiología indican que hay un equilibrio en alguna parte entre los extremos de ambas opiniónes que correcto para nosotros, y que cualquier dieta se puede sostener con la suplementación apropiada basada sobre cuál es que falta a partir de una dieta o el otro.
Así pues, omnívoro contra vegan. Quién correcto: ambos correctos si también suplen cualesquiera deficiencias alimenticias en su dieta con las vitaminas y los minerales que pueden faltar a partir de una dieta o de la otra.
Artículos vivos sostenibles @ http://www.articlegarden.com
Clasifique por favor el artículo antedicho de la categoría vegetariana
Título: ¿Omnívoro contra Vegan quién correcto?
No todavía clasificado
Artículos y información adicionales
![[أربيك]](http://www.articlegarden.com/websitetranslator/images/flag_ar.gif){kind=small}
