Sen. Barbara Boxer había sido silla del comité de ambiente del senado para menos que un mes en que el veredicto aterrizó el pasado mes de febrero. El “calentarse del sistema de clima es inequívoco,” concluyó un informe de 600 científicos de gobiernos, de la academia, de grupos verdes y de negocios en 40 países. Peor, ahora había por lo menos una probabilidad que el desbloquear de los gases de efecto invernadero del burning de combustibles fósiles está causando sequías más largas, más aguaceros inundar-que causan y olas de calor peores, manera del 90 por ciento para arriba de estudios anteriores. Los que dudan la realidad del cambio de clima humano-causado han pasado las décadas que disputaban eso. Pero el boxeador calculó que con “la ciencia de forma aplastante hacia fuera allí, los días de los negadores fueron numerados.” Pues ella dejó una reunión con el jefe del panel internacional del clima, sin embargo, una empleado de plantilla tenía ciertas noticias para ella. Un laboratorio de ideas conservador financiado de largo por ExxonMobil, ella dijo al boxeador, había ofrecido a los científicos $10.000 para escribir los artículos que socavaban el nuevo informe y los modelos computarizados del clima que se basa encendido. “Realicé,” dice al boxeador, “allí era un movimiento detrás de el que apenas no daba para arriba.”
Si usted piensa los que han desafiado de largo los resultados científicos de corriente sobre el calentamiento del planeta reconocen que el juego ha terminado, piensan otra vez. Sí, 19 millones de personas de miraron los conciertos de la “tierra viva” el mes pasado, los titanes de América corporativa están pidiendo leyes que asignan cortes del invernadero por mandato, los kioscos de periódicos del terraplén de los compartimientos del “verde”, y la película basada en el libro superventas de Al Gore, “una verdad incómoda,” ganó a un Óscar. Pero el exterior Hollywood, Manhattan y otros habitat de las clases del rechino, la máquina de la negación se está ejecutando en por completo válvula-y está continuando formando la política del gobierno y la opinión pública.
Desde el finales de los 80, esto bien-coordinada, campaña bien financiada de los científicos del contrarian, de mercado piensa - los tanques y la industria ha creado una niebla de parálisis de la duda alrededor de cambio de clima. A través de los anuncios, la atención de los de Op. Sys.-eds, del cabildeo y de los media, escépticos del invernadero (odian ser llamada los negadores) sostuvo primero que el mundo no se está calentando; las medidas que indican de otra manera son dañadas, dijeron. Entonces demandaron que el calentarse es natural, no causado por actividades humanas. Ahora afirman que el calentarse que asoma será minúsculo e inofensivo. “Modelaron lo que hicieron después de la industria de tabaco,” dicen a senador anterior Tim Wirth, que encabezó aspectos medioambientales como Secretario de Estado inferior en la administración Clinton. “Ambos calculados, puerca bastantes dudan, llaman la ciencia incierta y en conflicto. Eso se tiene un impacto enorme en el público y el congreso.”
Apenas el año pasado, las encuestas encontraron que el 64 por ciento de americanos pensados allí estaba “mucho” de desacuerdo científico sobre cambio de clima; el solamente una mitad calentarse planetario pensado “fue causado principalmente por cosas que lo hace la gente.” En cambio, las mayorías en Europa y Japón reconocen un consenso amplio entre los expertos del clima que los gases-sobre todo del invernadero del burning del carbón, del aceite y del gas natural para accionar el mundo economía-están alterando clima. Una nueva encuesta de NEWSWEEK encuentra que la influencia de la máquina de la negación sigue siendo fuerte. Aunque la figura esté menos que en encuestas anteriores, el 39 por ciento de ésos pidió dice que hay “mucho desacuerdo entre científicos del clima” en la cuestión básica de si el planeta se está calentando; el 42 por ciento dice que hay mucho desacuerdo que las actividades humanas son una causa importante del calentamiento del planeta. El solamente 46 por ciento dice que el efecto de invernadero se está sintiendo hoy.
Como resultado de minar de la ciencia, todos los recientes hablan de tratar el cambio de clima han producido poco de la manera de acción real. Sí, el gobierno pasado Arnold Schwarzenegger de septiembre firmó una ley de la señal que confiaba California para reducir emisiones estatales del dióxido de carbono a los niveles 1990 antes de el 2020 y 80 por ciento más antes de 2050. Y este año Minnesota y New Jersey aprobó las leyes que requerían sus estados reducir emisiones del invernadero el 80 por ciento debajo de niveles recientes antes de 2050. En enero, nueve que llevan corporación-incluyendo Alcoa, Caterpillar, Duke Energy, Du Pont y general Eléctrico-llamados en congreso “decretan la legislación nacional fuerte” para reducir los gases de efecto invernadero. Pero aunque por lo menos ocho cuentas para requerir reducciones en gases de efecto invernadero se hayan introducido en congreso, su sino es decididamente vergonzoso. La dirección Democratic en la cámara de representantes decidía la semana pasada no incluso a traer a un voto un requisito que los fabricantes de coches mejoran kilometraje del vehículo, un paso de progresión obvio hacia la reducción de emisiones del invernadero. Ni ha habido mucha presión pública para hacer tan. En lugar, cada vez que el caso científico consiguió más fuerte, “el público americano bostezó y compró coches más grandes,” representante. Acometa Holt, miembro del Congreso de New Jersey y el físico, escribió recientemente en la ciencia del diario; los políticos “encogidos, no dijeron que hay demasiada duda entre científicos, e hicieron nada.”
Era 98 grados en Washington el jueves 23 de junio de 1988, y el cambio de clima repartía en el sentido público. El Amazonas quemaba, los regueros de pólvora rabiaron en los Estados Unidos, las cosechas en el Cercano oeste fueron chamuscadas y trabajaba mejor para ser el año más caliente en mundial de registro. Un comité del senado, incluyendo Gore, había invitado al climatologist James Hansen de la NASA que atestiguara sobre el efecto de invernadero, y los miembros no estaban sobre un poco arte escénico. La noche antes, las empleados de plantilla habían abierto ventanas en el cuarto de la audiencia. Cuando Hansen comenzó su testimonio, el aire acondicionado luchaba, y el sudor punteó su frente. Era la imagen perfecta para que la revelación venga. Él era el 99 por ciento de seguro, Hansen dijo el panel, que “se ha detectado el efecto de invernadero, y ahora está cambiando nuestro clima.”
Artículos vivos sostenibles @ http://www.articlegarden.com
Sobre Sharon Begley:
Sharon Begley, columnista de la ciencia para Wall Street Journal, inauguró el “diario de la ciencia” del papel en 2002. Ella era previamente el programa de escritura mayor de la ciencia en Newsweek, cubriendo la neurología, la genética, la física, la astronomía, y la antropología. El co-autor de la mente y del cerebro, ella ha ganado muchas concesiones para sus artículos que ella es una huésped frecuente en radio y la televisión, incluyendo la demostración de Charlie Rose, Weekend hoy, la demostración temprana del CBS, e Imus por la mañana. Ella vive en New Jersey.
Artículos y información adicionales sobre el calentamiento del planeta